Forbes: Wrocław już nie tak atrakcyjny dla biznesu

Wśród 10 miast powyżej 300 tysięcy mieszkańców Wrocław jest lepszy jedynie od Szczecina (-19,2), Bydgoszczy (-23,2) oraz Katowic (-23,7 proc.).
Pozostałe miasta biją nas na głowę. I tak jak można zrozumieć, że zapóźnione do tej pory gospodarczo: Lublin (1. miejsce, przyrost o 39,3 proc.) i Łódź (przyrost o 4,2 proc.) korzystają na tym, że są tam niższe płace niż w innych regionach Polski, ale już Poznań (2. miejsce w rankingu, przyrost o 12,4 proc) to miasto porównywalne do stolicy Dolnego Śląska.



Dziennikarze Forbesa upatrują źródeł sukcesu stolicy Wielkopolski w dobrym wykorzystaniu szansy, jaką daje organizacja Euro 2012. A dlaczego my jesteśmy tak daleko w tym rankingu?
- Cały Dolny Śląsk, a więc i Wrocław, jest i był nastawiony na ściąganie dużych inwestorów. I oni się rzeczywiście pojawili, ale nie przyszedł po nich wysyp małych i średnich firm. Nie utworzyły one wokół siebie łańcuszka firm podwykonawców, tylko wolą w większości sprowadzać podzespoły z zagranicy – mówi prof. Jan Rymarczyk, z Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu.

Zdaniem Rymarczyka nasze firmy nie były w stanie przebić się do koncernów ze swoją ofertą, bo nie posiadają wystarczająco wysokich technologi.
Dodaje on, że kolejnym kłopotem był kryzys finansowy. - Nasze firmy rozwijały się głównie dzięki kredytom, a banki małym i średnim przedsiębiorcom nie chciały ich udzielać. Dlatego tyle z nich padło - mówi Rymarczyk. - W Niemczech są małe banki specjalizujące się we współpracy z tym sektorem. Bankier zna osobiście ludzi, którym pożycza, jest więc w stanie dobrze ocenić ryzyko – dodaje.

Nie zgadza się z nim Tomasz Gondek, dyrektor Agencji Rozwoju Aglomeracji Wrocławskiej:
- Ranking Forbesa nie pokazuje jakiegoś regresu w rozwoju Wrocławia. Mówi tylko o tym, że wolniej rośniemy. Przecież ranking porównuje liczbę nowych firm rejestrowanych u nas. Więc nie jest tak, że się cofamy. Nadal rośniemy, tylko wolniej – podkreśla w wywiadzie z nami Tomasz Gondek. - Duże firmy ściągaliśmy właśnie po to, żeby małe i średnie miały klientów. W 2004 roku główny problem polegał u nas na zbyt małej cyrkulacji kapitału. Ściągnęliśmy duże firmy, które nie tylko podpisywały umowy z podwykonawcami. Także płaciły swoim pracownikom przyzwoite pensje, a Ci wydawali je w lokalnych sklepach, remontowali mieszkania itd. - dodaje.

Zestawienie miast atrakcyjnych dla biznesu Forbes przygotował opierając się na danych przygotowanych przez Centralny Ośrodek Informacji Gospodarczej. Pod uwagę wzięto wszystkie miasta w Polsce. O kolejności przesądziła dynamika wzrostu liczby spółek rejestrowanych w Krajowym Rejestrze Sądowym w 2009 wobec 2008 roku, pomniejszona o spółki znajdujące się w upadłości bądź w likwidacji. Tym samym ranking Forbesa pokazuje, które ośrodki w ostatnim czasie najwięcej zyskały w oczach przedsiębiorców.

Ujemny odsetek oznacza wolniejszy przyrost spółek, a nie spadek liczby firm w mieście.

A co Wy o tym sadzicie?