Biznes

Na wrześniowych imprezach na nowym stadionie straciliśmy milion 452 tys. zł

2011-10-31, Autor: Bartłomiej Knapik
Bilans wrześniowych imprez na nowym stadionie dla budżetu miasta to minus 1,452 mln zł. Minimalnie na plus wyszło Monster Jam, całkiem przyzwoicie zarobiliśmy na walce Kliczko – Adamek, ale koncert George'a Michaela okazał się finansową klapą. Choć zdaniem urzędników zamierzone efekty promocyjne przy minimalnych nakładach zostały osiągnięte.

Reklama

Na walce Kliczko – Adamek budżet miasta zarobił 707 tys. zł, na Monster jam 28 tys. zł, ale za to na koncercie George'a Michaela straciliśmy prawie 2,2 mln zł. Dlatego właśnie urzędnicy tłumaczą, że na reklamę telewizyjną w 140 krajach zapłacilibyśmy znacznie więcej niż straty na tych trzech imprezach.

- Patrzenie na te imprezy tylko pod kątem prostego bilansu finansowego jest błędem. Celem pierwszych imprez było maksymalne wypromowanie stadionu wśród potencjalnych widzów ale przede wszystkim managerów firm zajmujących się organizacją takich eventów i stacji telewizyjnych – tłumaczy Paweł Czuma, rzecznik prasowy magistratu.



W szczegółach wyglądało to tak. Budżet pojedynku bokserskiego Adamek – Kliczko wynosił 13 mln 493 mln zł z czego około 10 proc. na promocję. Wpływy to 10,9 mln zł ze sprzedaży biletów oraz 3,3 mln zł od sponsorów. Z wstępnego rozliczenia tej imprezy wynika, że udało się niej zarobić 707 tys. zł.

Koncert George'a Michaela miał budżet 9 mln 232 tys. zł. Wpływy z biletów to 6 mln 636 tys. zł plus 500 tys. od sponsorów, więc budżet miasta dołożył do tej imprezy dokładnie 2 miliony 187 tys. zł. Może więc trzeba było zaprosić Metallicę?

Pokaz wielkich ciężarówek Monster Jam. Finansowanie był finansowany inaczej. Większą część nakładów poniosła Agencja Live. Z budżetu Wrocławia na tę imprezę wydano jedynie 681 tys. - i po podsumowaniu wyszło, że miasto jest 28 tys. zł na plusie.

Efekt – to prawie półtora miliona pod kreską. Choć miasto się tym nie martwi.
- Będziemy kwestionować część wystawionych przez organizatora, firmę SMG, faktur na około milion złotych. Chodzi o honoraria dla części podwykonawców, które zdaniem urzędy są wyższe niż pierwotnie było to ustalone – mówi Paweł Czuma. - Ponadto nawet te pieniądze, których wydania nie kwestionujemy i tak do nas wrócą, bo krocie zarobiły w tych dniach hotele, pensjonaty, restauracje i puby – dodaje.
Oceń publikację: + 1 + 0 - 1 - 1

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (98):
  • ~ 2011-10-31
    10:47:22

    0 0

    Jaka "gwiazda" taki zarobek.

  • ~ 2011-10-31
    10:53:52

    0 0

    Brawo Rafał- zaraz będzie klepanie że straty mogły byc dużo większe......nie ma to jak gospodarnośc,,,,czy odpowiednie służby patrzą na ręce komu trzeba????

  • ~ 2011-10-31
    10:56:45

    0 0

    ponad 9 mln na koncert? co tyle kosztowalo ? ochrona? sprzatanie? prad? woda? czy omoze promocja albo gaza dla tego kolesia i jego druzyny? przeciez to jakies zarty

  • ~ 2011-10-31
    10:58:16

    0 0

    Ha, ha, ha, ha :-))))))) Ale spoko, już zrobiono cięcia w zbiorkomie i 2mln się znalazło. A ty frapasażerze zastanów się dlaczego tak długo czekasz na autobus. :)))

  • ~ 2011-10-31
    11:02:16

    0 0

    straszne rzeczy... George był nie trafionym pomysłem, jednak 1,5 miliona w plecy po 3 imprezach to dobry wynik i już tłumaczę dlaczego. Jak słusznie Czuma zauważył, Hotele, puby, restauracje i miejscowe sklepy/sklepiki zarobiły w tych dniach dużo pieniędzy, od których trzeba odprowadzić podatek, więc zwróci się te 1,5 bańki z nawiązką

  • ~ 2011-10-31
    11:05:04

    0 0

    jak na razie to w budżecie tylko brakuje kasy.....coś to "zwracanie sie " wolno idzie.........a kto słucha Czumy to zimą w sandałach może wylądowac...to picer i bajkopisarz którzy musi gadac tak żeby magistrat zawsze był w dobrym świetle- kursy, szkolenia PR na coś sa.....

  • ~MamNickMamArgument 2011-10-31
    11:07:01

    0 0

    z czego się śmiejesz Tomasz?? Wynika z tego jasno, ze imprezy się zwracają a nawet zarabiają tylko trzeba trafić z repertuarem. Koncert był klapą nie da się ukryć i następnym razem zaprosi się kogoś z półki Metallicy

  • ~Tomasz Szymczyszyn 2011-10-31
    11:12:13

    1 0

    Zaproście mi dodzię elektrodzię to wykupie wszystkie miejsca na stadionie. Ajajajaj jaram się na samą myśl o tym że przyjedzie!

  • ~prok 2011-10-31
    11:23:20

    0 0

    ile ludzie musieliby wydac zeby z podatkow od hoteli, pubow itd to sie zwrocilo? liczac, ze bylo to 100 tys ludzi, a 2/3 to wroclawianie, mamy 35 tys ludzi, liczmy, ze 5 tys z nich zostalo na noc w hotelu, placac srednio 120 pln, wychodzi 600 tys pln ale wplywu dla hoteli !!! ile z tego zabiera im sie w podatku, ktory trafia do gminy ? 20%? to mamy 120 000 zlotych, liczac, ze wydawali tu tez pieniadze w inny sposob, i pozostali podrozni tez cos zostawili, trudno uwierzyc, ze jest to wiecej niz pol miliona zlotych...

  • ~wrobak 2011-10-31
    11:29:38

    0 0

    No to czad. Teraz będziemy jeszcze mieć przynoszącą straty Halę Stulecia (część imprez zabierze jej stadion, a część nowobudowane Narodowe Centrum Muzyki - zarabiając3e krocie, jak mniemam)

  • ~ 2011-10-31
    11:54:29

    0 0

    Zajadów zaraz dostanę:)))))))))) Zarobek na Kliczce rzędu 700 tysiów ... buhahaha, trzeba by było zorganizować 1700 takich imprez aby spłacić stadion. Czyli taki kliczko musiałby się odbywać co dwa dni przez dziesięć lat. Normalnie beczka śmiechu z frajerów.

  • ~ 2011-10-31
    12:34:07

    1 0

    [wpis został usunięty za naruszenie regulaminu]

  • ~ 2011-10-31
    12:46:08

    0 0

    Co za odruch współczucia ze strony dynamistów. Nie trzeba, naprawdę nie trzeba. Zapłaćcie te 1,5miliona z własnej kabzy a mi współczucia nie okazujcie. Mozecie sobie nawet zysk z restauracji wziąć ;)

  • ~aa 2011-10-31
    13:06:29

    0 0

    [wpis został usunięty za naruszenie regulaminu]

  • ~ 2011-10-31
    13:17:20

    0 0

    [...] Ponadto podpisuje się pod swoimi wypowiedziami i stara się je uargumentować, w przeciwieństwie do większości tych, którzy TSz dezawuują (mniemam w istotnej części pracowników służb prasowych miasta i innych instytucji, których blamaż stadionowy dotyczy). [cześć wpisu została usunięta za naruszenie regulaminu]

  • ~bidulek 2011-10-31
    13:26:10

    0 0

    [....] najlepiej wyjechać z kraju jeśli żyjemi w krainie absurdu, lud wybiera swoich cynicznych przedstawicieli, dla których wazne jest tylko to by lud wrzucal karteczki z x w odpowiednich miejscach machnietym, pozniej rzadza nami takie po pis sld czy jakies widma palikota sie pojawiaja, to nie znaczy jednak, że trzeba sie poddawać lub zacząć chwalic, bo jakiś aa wychwytujący tylko informacje polepszajace jego samopoczucie sie zezlosci, czyzbys dal sie [...] żal mi cię ale tylko troszkę, w końcu sam sobie winien jestes...[część wpisu została usunięta za naruszenie regulaminu - redakcja]

  • ~jam 2011-10-31
    13:29:53

    0 0

    >>Tomasz Szymczyszyn :Ha, ha, ha, ha :-))))))) Ale spoko, już zrobiono cięcia w zbiorkomie i 2mln się znalazło. A ty frapasażerze zastanów się dlaczego tak długo czekasz na autobus. :)))

    Haha. Z tych 2 baniek ze zbiorkomu - 1.5 strat za imprezy , a pozostałe idealnie pasują na nową trawkę za 0.5 bańki. :D Nawet na premię nie pozostanie.

  • ~ 2011-10-31
    13:33:59

    0 0

    no a w przyszłym roku nie będzie nowych inwestycji bo mieszkańcy chcą od nich odpocząc...hehe bo miasto jest juz w tak idealnym stanie że nic nie trzeba robić.....chyba pozbieram wszystkie perełki wypowiedzi magistratu tlumaczące ich nieudolnośc i zadłużenie w związku z EURO i innymi wielkimi imprezami

  • ~wroclawianin 2011-10-31
    13:37:36

    0 0

    na komunikacji zbiorowej miasto też nie zarabia - ZLIKWIDOWAĆ komunikację zbiorową [...] [część wpisu została usunięta za naruszenie regulaminu]

  • ~Pawel 2011-10-31
    13:41:33

    0 0

    1.5mln na minusie to nie jest zle jak na otwierajace imprezy... Czuma dobrze mowi: tak wiele i tak roznych imprez (sport-boks, koncert muzyczny, MonsterJam) a jeszcze ostatnio mecz Slaska to byl bardzo dobry test dla stadionu, organizacji, MPK itd. Duzo mowilo sie o Wroclawiu we mediach, w kraju i za granica. Imprezy byly tez batem nad wykonawcami, zeby robic na czas - mysle, ze jak by imprez nie bylo, to by prace prowadzone byly wolniej. Najbardziej cieszy, ze mecz Slaska zapelnil stadion w 100%, ale mogl to byc tez efekt pierwszego meczu. W przyszlosci stadion bedzie tez wynajmoc powierzchnie biurowe, wiec jesli program imprez bedzie ciekawy (ja bym chcial zobaczyc np. Red Bull X, Black Eyed Peas i jakis wazny mecz) , to wcale nie musi byc klapy. Pewne imprezy mozna robic na esplanadzie, nie wszystko musi byc na samej plycie boiska. Troche szkoda sprawy z galeria handlowa, ale badzmy jeszcze troche cierpliwi. Polozenie przy obwodnicy gwarantuje dobry dojazd ludzi spoza Wroclawia (za to Wroclawianie - przesiadzcie sie na MPK, to naprawde jest wygodniejesze i mniej nerwowe). Poza tym nawet jezeli w przyszlosci nie bedzie duzych zyskow z imprez na samym stadionie, to nawet bycie na zero jest bardzo dobre: zarabia Wroclaw w uslugach dajac naped naszej lokalnej gospodarce. Jak nie wiecie jak to dziala, to sie nie odzywajcie (np. Tomaszu Sz.). I mowie to wszystko wcale nie bedac zagorzalym zwolennikiem prezydenta.

  • ~wroclawzulicy 2011-10-31
    13:42:43

    0 0

    Uwielbiam tłumaczenia wszelkich decydentów wydających publiczne pieniądze, że dzięki temu, coś zostało wypromowane. Przecież tego i tak nigdy, nikt nie zmierzy. Czy widzieliście kiedyś „dowód rzeczowy” jakiejś akcji promocyjnej?
    www.wroclawzulicy.wordpress.com

  • ~ 2011-10-31
    13:55:09

    0 0

    [wpis został usunięty za naruszenie regulaminu]

  • ~ 2011-10-31
    14:05:16

    0 0

    A ja i tak zapamiętam słowa w których zapewniano że EURO nie będzie kosztem inwestycji waznych dla miasta i nie będzie drastycznych cięć w budżecie- niestety czas pokazał że miasto zaciska pasa od trzech lat ograniczając maksymalnie wydatki na bieżące utrzymanie i rezygnując z mniejszych inwestycji bo szkoda na nie kasy-popatrzcie co dzieje się z mostami- ale remontysa odkładane bo wazniejsza jest promocja dzięki której wyjdziemy na zasrane zero......super interes dla mieszkańców, napewno będą mieli lepiej teraz......

  • ~arachid 2011-10-31
    14:43:27

    0 0

    @Paweł-wolniej? wszystko mialo byc gotowe w czerwcu, wykonawca dostal na to nawet 25 baniek ekstra a prace beda trwac az do...wiosny, wiosna, to w porzadku, w koncu mialo byc w czerwcu, jest tylko taki maly szkpul, to mialo byc w czerwcu 2011 roku a bedzie na wiosne 2012...1,5 banki w plecy to spoko? tezt ak mysle, nie dosc, ze stadion kosztowal 900 baniek to pierwsze imprezy, na ktorych wielu ludzi przyszlo by zobaczyc sam stadion z ciekawosci, pozniej sie to znudzi, to jeszcze teraz tylko 1,5 mln do tylu w tak krotkim czasie, w przyszlym roku musimy zrobic minus 40 mln inaczej bede zawiedziony!!! w koncu stac nas, a co!!!ze jakis dlug? to nieprawda, dlugu nie ma, kielbasa, jest, widac ja, mozna powachac, ugryzc a dlug?, to bajka, jestesmy bogaci...

  • ~totina 2011-10-31
    16:28:22

    0 0

    Ale interes hahahaha;-))) Się ubawiłem... Czy nie trzeba Prezia na taczkach wywieść? Może w końcu trzeba zrobić manife pod urzędem póki podatków nie podnieśli!!!!! Co za baran wymyśla że miasto jest na cały świat rozreklamowane? ZADAM PROSTE PYTANIE: Często są koncerty różnych gwiazd na całym świecie (tylko że dla nich jest to normalne) i kto mi powie gdzie ostatnio był koncert LADY GAGI, STINGA, TIESTO? Po za tym co z tego jak był jak większość z nas tam nie pojechało i nigdy nawet nie pojedzie do tego miasta!!! Czuma to bajkopisarz a lemingi wrocławskie to łykają wszystko bez zastanowienia - tak jak by to nie z ich podatków to było robione, mieli miejsca postojowe, przedszkola, baseny, było czysto i bezpiecznie. 25 milionów dla niemców za stadion, 50 milionów podarowane Mostostalowi, 1,5 do imprez, 0,5 miliona by obniżyć przejście na al. Śląskiej - KURW.... czy wy nie myślicie na co idą pieniądze?

  • ~Pawel 2011-10-31
    17:00:14

    0 0

    @arachid - masz racje ze mialo byc na czerwiec, ale wyszlo tak ze ledwo zdazyli na koniec sierpnia. tyle ze ostatnie 3 tygodnie na stadionie bylo naprawde ostre tempo pracy, bo mieli presje: zycie jest takie, ze gdyby nie te wrzesniowe imprezy w kalendarzu, to spokojnym tempem robili by na koniec wrzesnia. jednak jest roznica miedzy 2 miesiecznym spoznieniem, a 3 miesiecznym.
    po drugie, to czy miasta zaplacilo za duzo Niemcom czy Mostostalowi to jest osobna kwestia od tego czy warto miec stadion i czy mamy sie martwic deficytem po pierwszych imprezach. po trzecie, tylko koncert Georga byl niedochodowy: pozostale dwie imprezy byly przychodowe. moze po prostu za duzo zaplacili za wystep? takie imprezy nie moga byc deficytowe, bo imprez takich na swiecie sa tysiace, wiec jakby na nich nie zarabiano, to by ich nie bylo... oby tylko nasz stadion mial dobrych menadzerow. a nasza bliskosc do Niemiec i Czech to tez atut pod tym wzledem.

  • ~ 2011-10-31
    17:21:53

    0 0

    [...]. Miasto zarobiło na dwóch imprezach - ŹLE - bo za mało. straciło na jednej - ŹLE - bo trzeba dopłacić. Ale to, że wiele osób zarobiło dodatkowo na tych imprezach oraz miasto na podatkach, które przyjdą to już nikt nie widzi. ~prok wszystkie miejsca hotelowe we Wrocławiu było zajęte na Kliczce i monsterach. A ty szymczyszyn jakby nawet miasto wyszło na plus 20 milionów to by było dla Ciebie źle bo coś tam coś tam. KM przynosi same straty, nie ma miasta, w którym KM samo by się utrzymywało bez dopłat i w to można twoim zdaniem ładować pieniądze ale żeby coś dla ludzi było to już nie bo dupy na psiaka nie masz czym zawieźć (bo nie amsz spod drzwi tramwaju) [część wpisu została usunięta za naruszenie regulaminu - redakcja]

  • ~ 2011-10-31
    17:27:55

    0 0

    [wpis został usunięty za naruszenie regulaminu]

  • ~havranek 2011-10-31
    17:49:02

    0 0

    Bardzo podoba mi się stwierdzenie, że KZ przynosi straty. Może więc całkowicie ją zlikwidować. Proponuję również zlikwidować oświetlenie ulic i zimowe odśnieżanie. To też kosztuje. A co do stadionu? Przecież to było do przewidzenia. Jeszcze żadne państwo na EURO, MŚ czy IO nie zarobiło. Jedynym "zwycięzcą" takich imprez jest w tym wypadku UEFA, a na innych wielkich imprezach MKOL czy FIFA.

  • ~wroclawzulicy 2011-10-31
    19:59:17

    0 0

    no i jeszcze wszyscy ci, co to promują... :) za publiczne pieniądze
    www.wroclawzulicy.wordpress.com

  • ~ 2011-10-31
    21:01:18

    0 0

    Tylko, że stadion to zbytek.

  • ~ 2011-10-31
    21:35:03

    0 0

    stadion to zbytek.. [...] Powiedz to 42 tys ludzi, którzy byli na meczu WKS oraz tym tysiącom co byli na kliczce czy monsterze. Powiedz to właścicielom restauracji, hotelów, sklepów i sklepików oraz ich pracownikom. Tyle w tym temacie. [....] [część wpisu została usunięta za naruszenie regulaminu]

  • ~Tomek 2011-10-31
    21:46:09

    0 0

    "2011-10-31 21:35:03 ~Gość" - zgadzam się w niemal całości.. Niestety. Redakcjo, może dacie w końcu temu człowiekowi bana, bo jego wywody to już kpina i tylko obniża poziom portalu. Nie mówiąc o osobach, które przestają Was czytać, bo górę bierze malkontenctwo, a jednak czasami człowiek chce podyskutować na zadany temat - z tym człowiekiem nie ma jak, on jest zaślepiony i nigdy nie przyzna, że coś we Wrocławiu jest zrobione dobrze. PS. Widzę, że zastosowaliście moją radę dot. ReCaptchy. ;] Już znacznie lepiej. Może i teraz posłuchajcie, skoro moje rady się sprawdzają. :D

  • ~havranek 2011-10-31
    22:23:52

    0 0

    Panie Tomaszu, a co z wolnością wypowiedzi? Moim zdaniem każdy ma prawo pisać co chce i dopóki nie przekracza się pewnych ogólnie przyjętych granic przyzwoitości (np.: wulgaryzmy, agresja słowna) nie powinno się cenzurować czy blokować wypowiedzi. Poza tym co to za dyskusja, kiedy wszyscy się we wszystkim zgadzają?

  • ~ 2011-10-31
    22:33:12

    0 0

    A ja napiszę pod własnym nazwiskiem, w przeciwieństwie do anonimowych cieniasów, że popieram Tomasza. Od początku wszyscy trąbili że stadion będzie na siebie zarabiał. W obliczu straty tylu pieniędzy po trzech imprezach, oczekiwałbym skandalu i ściętych głów. A co słyszę? Ze miasto ma promocję i hotele zarobiły i kasa wróci do miasta. Mam pytanie, JAKIE podatki hotele, knajpy i taksówkarze zapłacili miastu? Bo moim zdaniem podatki typu dochodowy, VAT płaci się w US więc kasa idzie do budżetu państwa a nie do budżetu Wrocławia?

    Jestem ciekaw jaki będzie koszt meczu WKS? bilety były śmiesznie tanie w porównaniu do Adamka. Zysk meczowy poszedł do klubu. A za MPK mniemam trzeba zapłacić? Znowu w plecy?

  • ~Mieczysław 2011-10-31
    22:46:40

    0 0

    Panie Wojciechu, no to jak to się dzieje, że gminy, w których działa najwięcej firm są najbogatsze? Np. gmina Kobierzyce? Wg Pana teorii gmina, która nie ma firm jest tak samo bogata, jak gmina, w której działają np. fabryki. Coś mi się tutaj nie klei.

  • ~Wrockanin 2011-10-31
    22:49:53

    0 0

    Pomysły ludzi Dutkiewicza są jak samochód chłodnia. Miałkie.

  • ~ 2011-10-31
    23:45:09

    0 0

    Panie Mieczysławie. Zadałem pytanie i jestem ciekaw odpowiedzi. Kobierzyce są bogate bo mają płacone spore podatki ale od ziem bodajże. Tak samo Lubin Polkowice itd - tam płacą kopalnie za tereny i za szkody górnicze.

    Tak więc hotele nie płacą więcej z okazji większej ilości gości, bo tak czy siak te hotele są, ze stadionem czy bez (raczej stadion nie ma wplywu na hotele - powstaje garstka nowych z tego co mialo powstac [hiltony]).

    ale moze napisze ktos kto potwierdzi wywody Czumy, że goście płacąc rachunki w hotelach i knajpach wpłacili coś bezpośrednio do budżetu Wrocławia?

  • ~krokodyl 2011-11-01
    00:11:29

    0 0

    bo te hotele i kanjpy to sa ludzi z um i wieczorem z usmiechem pan tadzio z innym zbysiem sumowali tabelki przychodow, ktore przy wodce im ksiegowy pokazywal, a ze imieniny byly ostre, to tak chlapnal publicznie pozniej :) a tak serio to sam nie wiem, co dokladnie placa firmy miasy ale jesli nawet to nie sa to chyba jakies wielkie sumy?

  • ~ 2011-11-01
    00:29:24

    0 0

    wojciech walczak, kolejny pseudo inteligent, który nie ma o niczym pojęcia. Twoje posty na fb robią furorę ale na stronie: nieniewiemagadam.pl. Rozumiem, ze 3,5 miliarda zł (drugi budżet w Polsce) Wrocławia to podatki od ziem, czynsze komunalne i co łaska od skarbu państwa? fajnych masz fanów szymczyszyn :) w końcu po co ci inteligentni skoro takimi lepiej się manipuluje swoimi malkontenckimi wywodami

  • ~ 2011-11-01
    00:31:13

    0 0

    Patrząc na kasę to wychodzi, że 2 imprezy były trafione, a 1 nie. A pamiętam jak tutaj trąbiło sporo osób w tym Pan Szymczyszyn, że np. do Monster Jam to miasto będzie kupę kasy dokładać i po co taka impreza. Tak więc słuchając tego Pana, to by miasto żadnej imprezy nie organizowało, bo mu się kompletnie nic nie podoba i zawsze wszystko czarno widzi...
    Totalnym nieporozumieniem jest patrzenie na te imprezy tylko pod kątem pieniędzy. Życie to nie tylko pieniądze i zarabianie, to również różnego rodzaju rozrywka. Nikt jakoś z Was nie płacze, że miasto dokłada kasę do różnego rodzaju festynów osiedlowych itp.
    Istotna jest również promocja, to że wiele osób przyjechało po raz pierwszy do Wrocka tylko ze względu na te imprezy i poznało nasze miasto. Tak więc może w przyszłości przyjadą również tutaj jako typowi turyści i zostawią więcej pieniędzy?
    To są jednak kwestie trudne do policzenia, ale równie istotne jak sama kasa. Ale kasa jest łatwa do pokazania, tak więc ludzie małych rozumków najchętniej łapią się cyferek, żeby się z nich pośmiać, choć sami do końca nie wiedzą co te cyferki znaczą...

  • ~ 2011-11-01
    00:32:41

    0 0

    No interesy sobie zarobią- czy kasa miasta ? Zapewnie tak jak na wszystkich interesach prawie-senatora popieranego przez Dudkiewicza pana Misiaka - którego spółki i kluby nie wykazują przychodów :)

  • ~~Marek 2011-11-01
    00:33:48

    0 0

    Podatki PIT, VAT nie trafiają bezpośrednio do kasy miasta, ale miasto ma procent od wpływów. Nie wiem jaki to procent, ale jaką kwotę trzeba byłoby wydać by 19% od dochodu lub 23% od wartości dodanej stanowiło 1,5 mln PLN? Załóżmy że biznes jest rentowny na poziomie 20%. Wtedy od 1000PLN obrotu mamy 200 PLN zysku i od tego płacimy jakieś 40-50 PLN podatku. Z tych 50 PLN część zostaje w budżecie część wraca do miasta. Załóżmy że miasto i budżet państwa dzielą się fity-fity. Czyli z każdego wydanego 1000 PLN do miasta wraca 25 PLN. Czyli goście stadionu musieliby zostawić jakieś 60 mln PLN. Niech ktoś mnie poprawi. ale to oznacza 600 PLN na każdego.

  • ~ 2011-11-01
    00:33:52

    0 0

    *Dutkiewicza - zrobiłem błąd niczym pan Misiak na swojej promocji :)))

  • ~MamNickMamArgument 2011-11-01
    00:33:58

    0 0

    wojciechu poczytaj trochę zanim znowu skompromitujesz się gdziekolwiek swoimi postami http://www.polskieradio.pl/42/273/Artykul/260927,Wroclaw-mistrzem-powiekszania-kasy-miasta

  • ~Fred 2011-11-01
    00:56:14

    0 0

    Marku - rentowność 5%; CIT,PIT 19%; zwrot do budżetu gminy 37%. Czyli 1000PLN * 0,05 * 0,19 * 0,37 = 3,52 PLN
    Z każdego wydanego we Wrocławiu tysiąca złotych wraca do budżetu jakieś 3,50 :)
    Żeby wpłynęło 1.450.000 PLN trzeba mieć ponad 400.000.000 PLN obrotu. Zakładając 100.000 uczestników wychodzi 4.000 PLN na łepka. Czyli ....

  • ~Tomek 2011-11-01
    01:30:00

    0 0

    [wpis został usunięty za naruszenie regulaminu]

  • ~set 2011-11-01
    06:06:11

    0 0

    [...] Dutkiewcz dał plamę, i to finansową. Oszczęda na szkołach, drogach, a tu wyrzuca kasę. Do tej straty trzeba jeszcze dodać 400 tys zł za zniszczoną trawę. Więc to prawie 2 mln zł. Takie oszczędności zostały nakazane komunikacji. Dutkiewicz to zły prezydent, nie dba o miasto, o mieszkańców. Nie zrobił nic sensownego, rozdaje tereny miejskie i obiekty. Mówiono, ze ma dobre kontakty z biznesem. Efektem są dziury w centrum miasta po rozpoczętych inwestycjach z tą największą na Maślicach. Zasypanie tej dziury przed Euro to będa dodatkowe miliony wyrzucone w błoto. Stadion nie ma nazwy, strata. Dobrze, że kadencja niedługo się kończy. Trafił się prezydent inteligentny z dobrą gadką, ale nierób i leń marnotrawący na fanaberie kasę. Budżet miasta to miliard dolarów, kolosalne pieniądze. [część wpisu została usunięta za naruszenie regulaminu]

  • ~ziggy 2011-11-01
    06:51:54

    0 0

    @Paweł -> 1.5 mln w plecy to OK ??!!! @Rafał -> 2 imprezy na plus, jedna na minus, ale sprowadzająca bilans pod kreskę, to OK ??!! No to tak, jak w TEY: "Nie traktor się zepsuł, tylko koło się zepsuło; ale 3 są DOBRE"... PS. Podzielam zdanie Tomasza. Włodarze tego miasta prowadzą je po równi pochyłej, m. in. zbiorkom funkcjonuje coraz gorzej, ale lemingi chcą igrzysk, więc je dostają i głosiki będą... Obym się mylił...

  • ~abstract 2011-11-01
    07:50:46

    0 0

    czas dutkiewicza się kończy. przegrane wybory do sejmu - sromotnie, sprzedaż budynku urzędu miasta, wiszące 125 baniek za akwapark, teraz stadion, który przynosi straty przy największych możliwych hitach, a trzeba pamiętać, ze przynajmniej do wiosny nic się tam nie będzie działo. nawet jeżeli kopanina przeniesie się z oporowskiej, to trzeba otrzymać oporowska.

    który to oralityk pisze, ze goście z koncertu zostawia 7,5mln (20proc podatku dałoby 1,5mln do kasy miasta) w pubach i hotelach?

  • ~ 2011-11-01
    09:44:07

    0 0

    tchórze przynajmniej komentujcie pod swoim nazwiskiem.

    i dalej czekam na informację, ile pieniędzy z wydanych 100zł z knajpy przez kibica wróciło tego samego dnia bezpośrednio do budżetu Wrocławia, który dopłacił do imprez stadionowych prawie 1,5 mln zł.

    bo się okaże że po drodze kasa poszła przez urzędników, urzędów skarbowych itd i do miasta Wrocławia z każdych wydanych 100zł przez kibica np 5zł.

  • ~ 2011-11-01
    10:17:47

    0 0

    Bla bla bla... imprezy są w plecy, Monster Jam wyszedł coś w okolicach zera... gdzie kłamałem? Cytaty poproszę. W tym roku stadion powinien zarobić jakieś 40 milionów by zwrócić wynagrodzenie dla SMG (7 milionów) i około 30 milionów na samą amortyzację tego obiektu. To, że wpływy imprezy ledwo pokryły koszty jej organizacji to nie oznacza, że na niej zarobiliśmy. A stadion jest zbytkiem w przeciwieństwie do odśnieżanych dróg, latarni i zbiorkomu.

  • ~ 2011-11-01
    10:19:18

    0 0

    [wpis został usunięty za naruszenie regulaminu]

  • ~Maciej 2011-11-01
    10:33:46

    0 0

    [...] Ja dopiero z wojaży wróciłem. Widzę, że jest strata. Trudno. Muszą się nauczyć, żeby w przyszłości tak nie było. W sumie to lekko rypka mnie 1.5 mln. Ja się jaram po meczu Śląsk-Lechia. Stadion jest spoko. [część wpisu została usunięta za naruszenie regulaminu]

  • ~Maciej 2011-11-01
    10:36:00

    0 0

    a Dutkiewiczowi proszę nie obrażać, bo to tragicznie świadczy o kulturze osobistej danej osoby. Można z kimś się nie zgadzać, można kogoś krytykować, ale nie można kogoś obrażać, tym bardziej pod anonimowymi wpisami. A Pan Walczak niech lepiej potrenuje do sezonu, zeby z 7ego sektoru nie startować :D

  • ~ 2011-11-01
    10:54:16

    0 0

    A czy Dutkiewicz mówiąc oczywistą nieprawdę nie obraża mieszkańców miasta?

  • ~ 2011-11-01
    11:53:34

    0 0

    [wpis został usunięty za naruszenie regulaminu]

  • ~ 2011-11-01
    11:59:30

    0 0

    LOL - PRawdziwi dynamiści PRzypuścili szturm na niewystarczająco dynamicznego Szymczyszyna, który sypie piach w naoliwione tryby Dutkiewiczowstwa. "Wszystko jest super i basta"... :))))

  • ~ 2011-11-01
    12:17:26

    0 0

    haha, a mi zarzucają brak inteligencji, bo chciałbym wiedzieć np. kto sfinansuje miliony dla SMG i na utrzymanie stadionu zimą. ehh grochem w ścianę. zobaczymy jak będzie płacz jak wiosną nie będzie kasy na łatani dziur pozimowych (to osobna sprawa dla prokuratury te dziury w nowych drogach), albo jak będzie trzeba w ogóle zamykać linie tramwajowe bo szyny już się do niczego nie będą nadawały. Wystarczy popatrzeć na nakłady na konserwację sieci tramwajowej w budżecie - spadek masakryczny a stan torów jest fatalny.

  • ~ 2011-11-01
    13:53:00

    0 0

    Do wszystkich trzeźwo myślących chciałbym rzec, żeby się nie przejmowali a najlepiej [...] Szymyszczyn, czy Walczak, bo jest ich marny % i i tak nie mają na nic żadnego wpływu. Mamy wolny kraj i niech każdy mówi sobie co uważa, niech każdy uważa siebie za najmądrzejszego a życie i tak toczy się dalej. Ja mówię, że stadion jest świetny i będziemy mieli z niego jeszcze masę radości. Ja uważam Wrocław za cudowne, prężne i piękne miasto. I to jest moja racja, której nikt mi nie zabierze. [część wpisu została usunięta za naruszenie regulaminu - redakcja]

  • ~anty_Dudu 2011-11-01
    14:06:56

    0 0

    "I to jest moja racja, której nikt mi nie zabierze." Taaa, bo 'moja racja jest najmojsza...' Ja, tymczasem, mam biegunowo odmienne zdanie i osób o podobnych odczuciach jest coraz więcej. Podzielam zdanie Tomka Szymczyszyna. Ze stadionu to jeszcze będziemy się śmiali i nie będzie to bynajmniej masa radości, raczej śmiech przez łzy...

  • ~Maciej 2011-11-01
    14:38:08

    0 0

    zero pożytku dla miasta z takiego podejścia. Wyniki wyborów mówią wyraźnie, kogo wybrali Wrocławianie. Wybrali Dutkiewicza, więc niech teraz nie marudzą. Stadion przynajmniej takiej klasy ma każde liczące się miasto w Europie.

  • ~ 2011-11-01
    15:39:36

    0 0

    Myślę, że mieszkańcy mileiby większy pożytek ze sprawnej komunikacji, przedszkoli czy równych dróg niż ze stadionu.. ale to takie przyziemne. A Polacy jako naród ułanów lubią wielkie i często zupełnie niepotrzebne czyny.

  • ~havranek 2011-11-01
    16:13:19

    0 0

    @Maciej Ja nie krytykuję samego faktu, że we Wrocławiu jest stadion, bo to nie w tym rzecz. Nie podoba mi się fakt, że ja mieszkaniec miasta muszę do tego interesu dopłacać. Dlaczego właścicielem obiektu jest miasto? Jeśli odwołujesz się do Europy, to czy właścicielem Emirates Stadium, Nou Camp czy Estadio Santiago Bernabéu są samorządy miejskie? Ale nawet jeśli akurat we Wrocławiu właścicielem stadionu jest miasto to dlaczego stadion nie ma jeszcze sponsora tytularnego? Miasto się zadłuża a jak wiadomo długi trzeba spłacić. Skąd pieniądze? W pierwszej kolejności obetną wydatki np. na inwestycje, co właściwie już jest faktem. Ale w następnej kolejności trzeba zwiększyć wpływy. Ciekaw jestem tego zadowolenia mieszkańców, gdy będą podwyżki czynszów, opłat za wodę (kanalizację) czy wywóz śmieci. Wybory na prezydenta były jakie były i ja to szanuję. Ale demokracja nie polega na wrzuceniu kartki do urny raz na 4 lata. Demokracja to prawo do codziennego patrzenia władzy na ręce i (jeśli trzeba) krytykowania jej bądź zadawania niewygodnych pytań.

  • ~elgreco 2011-11-01
    16:42:53

    0 0

    Dla krytykow Szymczyszyna: On conajmniej podaje prawdziwe argumenty, i jego przepowiedzi sie znacznie częsciej sprawdzają niż te co pochodzą z ratuszu albo UM. To że ktoś coś krytykuję, to nie znaczy że jest malkontentem. Może tego nie rozumiecie, ale krytyka jest koniecznie potrzebna, bo inaczej bedzie zastój, wszyskto będzie po staremu itd. A szczególnie krytyka władz jest konieczna, to chyba akurat w Polsce powinno być bardzo zrozumiałe. Ja jestem bardzo zadowolony z życzia i bardzo lubię to miasto, ale i tak (albo właśnie dla tego) krew mnie zalewa jak widze zmiany na gorsze, jak miasto idzie w złym kierunku, Dutkiewicz spoczywa na laurkach, zarobionych zresztą nie przez niego tylko przez mieszkańców tego miasta, i wydaję się nasze zarobione pięniądze nie na coś co daje powszechny pożytek, tylko grosze idą w brud (dosłownie) lub do kieszeń kolegów magistratu.

    A to że Dutkiewić dostał 70% to na prawde nie tak dużo znaczy. To mogę powiedzieć również dla jego zwolenników , jak i krytyków "lemmingów". Po pierwsze, dostał tak naprawde 28%, bo 60 % na nikogo nie głosowało. Po drugie, to też wina opozycji, która się nawet nie starała wystawić rozsądnego kontrkandydata, bo z góry zakładali że będzie przegrana. A więc na kogo trzeba było głosować? A po trzecie to też zasługa posłysznych, niekrytycznych mediów, które wszędzie trąbili, że Dutkiewicz to najlepszy prezydent całego świata.

  • ~elgreco 2011-11-01
    17:01:20

    0 0

    Jeszcze coś chcę dodać: Nie z wszystkim co T. Sz. piszę się zgadzam. Często tak, czasem nie. Ale muszę przyznać że bardzo lubie jego konsekwentność, odwagę do samodzielnego myślenia oraz że tak przygląda się władzie i nie boi się powiedzieć, czego myśli. Krytykuje może ostro, ale nie bez podstaw i nie uważam że obraża innych uczestników diskusji, tylko pisze do rzeczy.

    Więc wyrażam mój ostry sprzeciw tym, którzy chcieli by go tutaj wykluczyć. To byłobo dopiero antydemokratyczne, a nie krytyka wybranych rządów. Ataki na jego osobę mnie brzydzą.

  • ~Maciej 2011-11-01
    17:03:55

    0 0

    Wszystko nie dzieje się z dnia nadzień. Komunikacja jest coraz sprawniejsza, miasto coraz nowocześniejsze. Miasto trzeba rozwijać równomiernie, nie pakując całej kasy w infrastrukturę, lecz wydając równomiernie na wszystkie sektory takie jak infra, kultura czy rozrywka dla mieszkańców właśnie. Dutkiewicz nikogo nie obraża Panie Szymyszczyn. Skoro akceptujesz prostaków, którzy go anonimowo na forum internetowym obrażają, w tym przeinaczają jego nazwisko to może też przeinaczymy też Twoje? Tak się składa, że jest w całkiem wdzięczne do przeinaczenia.

  • ~ 2011-11-01
    17:14:44

    0 0

    Komunikacja coraz sprawniejsza.... buhahaha.... gdzie? Bo chyba nie we Wrocławiu. Średnia wieku taboru rośnie, ilość kursów maleje, prędkość komunikacyjna spada razem z liczbą pasażerów. Miejsc w przedszkolach ubywa .... normalnie w dechę ta nowoczesność. :-)

  • ~elgreco 2011-11-01
    17:18:01

    0 0

    @Maciej Musiał: "Komunikacja jest coraz sprawniejsza"

    A to niby jak? Średnie prędkości tramwajów i autobusów należą do najniższych w kraju. I do tej pory z roku na rok są coraz wolniejsze, lub bez zmian, a zapowiedziane było wzrosty prędkości o 20 %. Zasilanie wypada, skreślają kursy. Jest co prawda nowe torowisko na Gaj, ale w nie zbyt korzystnym wariancie, tylko jak naj taniej. Jedyna dobra zmiana którą widzę to tramwaj na Kozanów, ale to trochę mało.

  • ~ 2011-11-01
    17:20:07

    0 0

    [wpis został usunięty za naruszenie regulaminu]

  • ~ 2011-11-01
    17:23:26

    0 0

    Tramwaj zwany tramwajem na Kozanów na Kozanów tak naprawdę nie dociera ale jedzie prosto do centrum Pilczyc. Tramwaj na Kozanów właściwy uwalił swego Żabicki po to by mieszkańcy tego Kozanowa musieli chodzić na niego 1 kilometr. Cały ten eksperyment skończy się tym co na Gaju czyli wypełnieniem pozostałych linii autobusowych tamże. Ale tak to już jest gdy stawia się na efektowność zamiast efektywność. Bo tu jest Wrocław i niczego w zbiorkomie nie można zrobić porządnie.

  • ~Maciej 2011-11-01
    17:31:01

    0 0

    Tramwaj plus będzie miał ponad 20 km/h średniej, co jak na Polskie warunki jest wynikiem dobrym. Kontrastując z komunikacją w Europie Środkowej to zarówno Wrocław jak i inne najważniejsze Polskie miasta wypadają na prawdę dobrze. Pragę? Pod względem jakości taboru prześcignęliśmy o lata świetlne.

  • ~ 2011-11-01
    17:48:10

    0 0

    Gdzie? Tymi wyrobami tramwajopodobnymi 105Na posiadającymi rozruch z lat 30 tych? Może czystością? Najstarsze praskie Tatry T3 są o jakieś 40 lat nowocześniejsze - to, że nie wstawiono im plastikowych przodów to o niczym nie świadczy. Praga kupuje 200 wagonów z 100% niskiej podłogi - pokaż mi taki we Wrocławiu, skodziny tam jeżdżą dłużej niż u nas ale i tak ich zakupy nie będą kontynuowane bo to przestarzała konstrukcja jest już. Chłopie, nie kłam tyle bo ci bozia język uwali. Średnia 20km/h to jest śmiech na sali a nie szybki tramwaj, KST ma 27 km/h o PST to nawet nie mówię. W Warszawie na zwykłym tramwaju wyciągają 24km/h na średniej a ty piszeż, że 20km/h to dobry wynik? Chyba w porównaniu do bimbajów z Azerbejdżanu czy Ukrainy (choć i tutaj są sieci, które Wrocław by zawstydziły). Zatrudnij się w biurze prasowym prezydenta... bo kłamiesz tak jak Czuma.

  • ~elgreco 2011-11-01
    17:50:45

    0 0

    "Tramwaj plus będzie miał ponad 20 km/h średniej"

    A dokładnie to kiedy? Podaj datę, to ciebie sprawdzimy. I na pewno nie dzisiaj, bo ostanio pokonałem plusem odczinek 700m przez 8 min, co daje 5,25 km/h. Po drugie, liczy się całość, a nie wybrane sobie linie. A tym bardziej jeżeli robi się plusa właśnie kosztem innych linii, vide 17 albo 12 (Sępolno)

  • ~ 2011-11-01
    17:55:15

    0 0

    LOL, tak przy okazji zaglądam na wiki o tramwajach w Pradze i widzę, że Skody 14T czyli takie coś jak nasze 16T i 19T mają największą awaryjność wynoszącą 14% - dwa razy większą niż cała reszta taboru. No to piękne tramwaje będziemy ujeżdżać.

  • ~gów... prawda 2011-11-01
    18:27:41

    0 0

    Ktoś czytać nie potrafi ze zrozumieniem może więc fakty: 1) http://forum.gazeta.pl/forum/w,72,105364417,,Ukryte_koszta_stadionu_.html?v=2
    2) http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,104703,8824278,Za_200_tysiecy_euro_skoordynuja_inwestycje_na_Euro.html
    3) http://www.tuwroclaw.com/wiadomosci,co-najmniej-8056-osob-pracuje-dla-dutkiewicza,wia5-3266-5139.html
    5) http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,80198,6197814,Prezesi_od_stadionu_chca_jezdzic_w_luksusie.html
    6) http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,80198,6262297,Ile_naprawde_bedzie_kosztowal_nowy_stadion_.html
    7) http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,75495,6315290,Jak_wroclawski_PiS_gra_na_stadionie_na_Euro.html
    8) http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,80198,6327538,Stadion_ma_kosztowac_najwyzej_750_milionow.html
    9) http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,80198,6366927,Grunty_pod_stadion_nie_do_konca_wykupione.html
    10) http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,75495,6440292,PO_wciaz_atakuje_ekipe_Dutkiewicza_za_stadion.html

  • ~gów... prawda 2011-11-01
    18:29:06

    0 0

    Ktoś czytać nie potrafi ze zrozumieniem może więc fakty:11) http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,80198,7063847,Stadion_na_Euro_nie_tylko_za_miejska_kase.html
    12) http://gazetadom.pl/dom/1,101817,7162858,Przed_Euro_2012__nowi_ludzie_od_budowania_stadionu.html
    13) http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,97065,7451229,Radni_przesluchuja_Dutkiewicza_w_sprawie_stadionu.html
    14) http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35771,8371476,Spor_miasta_z_Mostostalem_okazal_sie_bardzo_kosztowny.html
    15) http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,80198,7435183,Cala_prawda_o_wroclawskim_stadionie_na_Euro_2012.html
    16) http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,80198,7607549,Budowniczym_stadionu_na_Euro_beda_patrzec_na_rece.html
    17) http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,104703,7541576,Max_B%C3%B6gl_wybuduje_stadion__to_Brazylia_na_nim_zagra.html

  • ~gów... prawda 2011-11-01
    18:39:14

    0 0

    Tomasz i inni są osobami które czytają to co jest napisane od dłuszego czasu...kalkulują to co jest na tej budowie. Nie zachłysnęli się propagandą stadionu. KTO Z WAS WYCHWALAJĄCYCH MĄDRE DECYZJE PREZYDENTA: Skoro tak go popiera wie ile kosztuje stadion? Ile pieniędzy zostało wydane na odsetki i jaka kwota zostanie przeznaczona do końca kredytu na zobowiązania? Ile dodatkowo zostało wydanych pieniędzy na wykonanie dodatkowych robót na stadionie i wokół niego? BARDZO PROSZĘ MI NAPISAĆ - A JAK NIE WIECIE TO CÓŻ TAKA WASZA ZNAJOMOŚĆ TEMATU. POWIEM WPROST JESTEŚCIE JAK DZIECI KTÓRE DOSTAŁY LIZAKA I SIĘ Z TEGO CIESZĄ. ZAPOMINAJĄ ŻE ZA TE PIENIĄDZE MOŻNA BY BYŁO KUPIĆ (ZROBIĆ) DUŻO WIĘCEJ CUKIERKÓW DLA KAŻDEGO. STADION TO NIE JEDYNE POTRZEBY WROCŁAWIAN KTÓRZY CZEKAJĄ OD LAT ABY TO ICH PROBLEMY ZOSTAŁY ZAŁATWIONE!!!!!! POROZMAWIAMY ZA 3, 4 LATA PO EURO KIEDY TAK NAPRAWDĘ SIĘ OKAŻE ILE TRZEBA DOKŁADAĆ DO STADIONU. WTEDY SIĘ OKAZE ILE NIE ZOSTAŁO WYREMONTOWANYCH SZKÓŁ, BUDYNKÓW I INNYCH SPRAW!!!

  • ~Maciej 2011-11-01
    19:00:54

    0 0

    [wpis został usunięty za naruszenie regulaminu]

  • ~ 2011-11-01
    19:25:08

    0 0

    [wpis został usunięty za naruszenie regulaminu]

  • ~wesele fiagara 2011-11-01
    19:35:08

    0 0

    [wpis został usunięty za naruszenie regulaminu]

  • ~ 2011-11-01
    19:57:17

    0 0

    [wpis został usunięty za naruszenie regulaminu]

  • ~kwaskowy zapach 2011-11-01
    20:02:14

    0 0

    [wpis został usunięty za naruszenie regulaminu]

  • ~Jan Kowalski 2011-11-01
    20:25:16

    0 0

    [wpis został usunięty za naruszenie regulaminu]

  • ~ 2011-11-01
    20:53:50

    0 0

    [wpis został usunięty za naruszenie regulaminu]

  • ~kwaskowy zapach 2011-11-01
    21:35:38

    0 0

    @ ~Jan Kowalski: Oj, panie Janie, panie Janie! Przepraszam, ale wrzucanie do jednego worka dzieci neo, trolli i Bóg jeden (lub wszyscy razem) wie czego jeszcze razem z racjonalnymi, opierającymi się na faktach komentatorami to jest spore nadużycie. Albo świadczy o tym, że nogi Pana bolą po dzisiejszych wizytach na cmentarzach i komuś trzeba w związku z tym wygarnąć. Szymczyszyn akurat ma sporą wiedzę na tematy, na które się wypowiada, inaczej niż większość zabierających głos. Pewnie dlatego jest trudnym przeciwnikiem w dyskusji. Można się z nim zgadzać lub nie, ale zżymać się, bo ktoś ma inne zdanie i jeszcze (bezczelny!) potrafi go bronić? Ja się tam bardzo cieszę, że ścierają się różne opinie. Że ktoś nagłaśnia sprawy, o których nie bardzo chce się pisać gazetom. Raz, drugi, trzeci i dziesiąty nie przynosi to skutku. Ale czasem wokół tematu robi się szum, który trudno jest już lekceważyć. A nawet jeśli nie, to parę osób więcej będzie mieć świadomość, jak się sprawy naprawdę mają. Zdrowia życzę. Peace.

  • ~kwaskowy zapach 2011-11-01
    21:49:50

    0 0

    Myślę że to tylko kwestia czasu, kiedy magistrat przekroczy punkt krytyczny i kreowanie kolejnych wirtualnych sukcesów zacznie przynosić skutek odwrotny do zamierzonego. Może to już przy okazji najbliższych podwyżek opłat za wodę, śmieci itd. - o czym już ktoś wyżej wspomniał... Z czegoś trzeba przecież sfinansować igrzyska w maślickim Colosseum. Ostatnie cięcia kursów MPK i pomysł sprzedaży biur przy Zapolskiej wydają się dosyć rozpaczliwe.

  • ~Marek 2011-11-01
    23:03:03

    0 0

    Cały świat ma problem finansowy bo każdy od setek lat walczy o to by standard jego życia podnosił się stale. Przedszkola, drogi, komunikacja to wszystko jest ważne ale na poprawę tego wszystkiego po kilku dekadach PRL potrzeba czasu. Chyba każdy przyzna, że jednak poprawiło się w Polsce od 1989?! Po to człowiek żyje i pracuję aby mieć też coś z tego życia, jakieś rozrywki i po to też Miasto zbudowało fontannę na którą ludzie zjeżdżają z daleka, stadion który jest piękny i robi ogromne wrażenie (pomimo beznadziejnej gry "piłkarzy" Śląska) czy choćby sylwestra w Rynku. Zdaniem tu niektórych całe życie powinniśmy każdą zarobioną złotówkę wkładać w naprawianie dróg (które i tak będą się dziurawić gdyż taki już mamy klimat, raz śnieg i mróz zaraz potem odwilż i ponownie mróz; sytuacja ta sprzyja przenikliwej umiejętności wody do włażenia w każdą najmniejszą szczelinę), usprawnianie komunikacji miejskiej która pozostawia WIELE do życzenia ale w którym mieście nie pozostawia?! Czy Pan Szymczyszyn myśli ze Prażanie są zadowoleni ze swojej komunikacji? Jestem niemal pewny, że krytykują ją równie gorąco jak Pan wrocławską i chcieliby mieć taka komunikację jak w Genewie choćby. Wydaję mi się, że Dutkiewicz tak jak i wszyscy pozostali urzędnicy ma plusy i minusy ale niewątpliwie Miasto rozwija się pod jego rządami. Pracujmy na lepsze jutro ale potrafmy się cieszyć tym co już mamy dzisiaj. Czy to się Panu Szymczyszynowi podoba czy nie ale malkontentem to on jest z pewnością.

  • ~ 2011-11-01
    23:41:51

    0 0

    hehe ale smiesznie, jak ktos krytykuje Dutkiewicza, pisząc że np stadion kosztuje nas pogorszeniem MPK, przedszkoli itp, to jest wyzywany od gowniarzy kretynow itp. Nie ma to jak argumenty kontra argumenty.

    Ja doskonale rozumiem idee promocji miasta. Robienie szumu itp. Ale chyba mamy prawo zadac pytanie, jakim kosztem i czy nas na to stac? Wiecie ze Euro 2012 we Wrocku bedzie trwalo 6 dni? strzeli jak z bicza, jak juz zaplacimy UEFA faktury zostaniemy z tym molochem kosztujacym miliony miliony zlotych. A Slask przez czesc roku zagra 2 meczyki w miesiacu. Ktos mysli czy nas na to stac?

    moim zdaniem powinni wybudowac stadion nie "najwiekszy, najladniejszy" itp. tylko NAJTANSZY. nikt tam nie oszczedza. ma byc wielki, laserowy, podswietlana płachta szmata, po prostu naj naj naj. Czy tu ktoś w ogole mysli ze skromnosc to cnota? Ja bym sie cieszyl jakby stadion na Euro mial np 30 000 miejsc a po Euro zdemontowac trybune czy dwie i miec kameralny nowoczesny i ładn stadion np na 20 000 ludzi. I tak bylby problem zeby go zapelniac za kazdym razem - vide mecz GKS - Lubin, 1600 widzow hee.

  • ~ricco 2011-11-01
    23:59:35

    0 0

    [....] Teraz pisze do ciebie szczyszyn : zgoś się do wyborów z aktywną wizją tramwajów na psie pole to może ktoś zagłosuje. ale miasto to nie sama KZ a budowa obiektów kosztuje. Zgłoś się na wybory , pokaż jaki ty jesteś ''mondry'' i co potrafisz. A jak nie to wyjedź na Ukrainę i tam podziwiaj piękno i dostatek. [część wpisu została usunięta za naruszenie regulaminu - redakcja]

  • ~ 2011-11-02
    00:53:09

    0 0

    Stadion akurat mamy piękny. Motyw lampionu trafiony idealnie biorac pod uwage AOW ktora sasiaduje z calym kompleksem "stadionowym" i kazdy przejezdzajacy bedzie mogl wieczorami podziwiac rozswietlona wrocławską arene. Akurat belchatow i lubin to wioski gdzie nie ma kibicow i nie bedzie wiec 1600 mnie nie dziwi. Ciagłe pytania "czy nas na to stac". Ludzie jestem pewien Wojciechu ze gdyby Miasto zbudowalo trasy rowerowe w calym miescie za grube miliony bylbys wniebowziety co z kolei mnie by nie satysfakcjonowalo bo na rowerze nie jezdze wcale i draznia mnie ciagle dzwoniacy rowerzysci gdzie tylko nie pojde. Zawsze kazdy narzeka zalosni jestescie. Wejdz na stadion i powiedz ze nie robi wrazenia na Tobie. Odpracuje sie te stadiony a ludziom nalezy sie cos z zycia jak napisal Marek i nic w tym zlego ze Wroclaw ma droga cudowna fontanne czy przepiekny stadion swiatowej klasy.

  • ~elgreco 2011-11-02
    01:08:04

    0 0

    Co tu za durne wypowiedzi na temat Ukrainy się pojawiają? Czy ci co o niej piszą już kiedyś tam byli, czy skąd swoją wiedzę biorą? Bo już byłem, i to nie raz, i powiem wam że tam też mają swoje problemy, ale akurat w przypadku komunikacji miejskiej albo koleji to my mogliśmy by brać przykładu z nich. Ja chętniej podróżuje UZ niż PKP, pociągi i dwroce są czystsze i wygodniejsze niż u nas, ładniejsze. Prędkość może nie jak w KDP, ale jednak przyzwoita. Komunikacja w miastach w sumie też sprawniejsza. Kijów buduje 4tą linię metra, poza tym metro też jest w innych miastach. Nawet w małych miastach busiki jeżdżą co kilka minut, a we wrocławiu są duże osiedla gdzie autobus tylko co pół godziny.

  • ~ 2011-11-02
    07:32:33

    0 0

    ktoś tu uoadł na głowe- mieszkańcom potrzebne są dobre drogi chodniki i inna infrastruktura- po h....uj fontanna, kompać się w niej mamy????/ stadion to gadżet na któyr zapożyczyliśmy sie i dzięki temu całemu EURO mamy tylko cięcia cięcia i cięcia......wszystko przez chorego wizjonera cudzą kase dobrze wydawać szczegolnie jeszcze jak jest pożyczona.....

  • ~ 2011-11-02
    08:44:32

    0 0

    [wpis został usunięty za naruszenie regulaminu]

  • ~ 2011-11-02
    16:02:16

    0 0

    [wpis został usunięty za naruszenie regulaminu]

  • ~misjonarz 2011-11-02
    16:49:02

    0 0

    [wpis został usunięty za naruszenie regulaminu]

  • ~ 2011-11-02
    21:50:01

    0 0

    [wpis został usunięty za naruszenie regulaminu]

  • ~pozdro z Gajowej 2011-11-03
    09:31:09

    0 0

    Mam nadzieję że powoli do świadomości publicznej przebije się wiedza, że megalomania Dutkiewicza sprowadziła na Wrocław kłopoty, które będą trwać przez najbliższe kilkadziesiąt lat. Nie jestem takim wytrawnym znawcą problemów pieskich jak większość tu piszących :-))) ale nawet nawet okiem przeciętnego obserwatora realiów wrocławskich stan podstawowej infrastruktury w dużej części "nieturystycznej" jest nędzny.

    Te krzywe chodniki na których można sobie wybić zęby, niemieckie drogi (świetne ślady po wybuchach moździerzy - chyba), sypiące się kamienice ze śladami kul z IIWS (nie chodzi mi o jakieś kompleksowe remonty ale o podstawowe czynności konserwacyjne), brak ogrzewania miejskiego w XXI, brud wynikający również z częstotliwości sprzątania. Oczywiście na to potrzebne są pieniądze ale tych brakuje i będzie brakować bo priorytety PR były inne.

    Pozdrawiam autorów portalu - z przyjemnością Was czytam.Bijecie na głowę lokalny dodatek GW 9 (nie chodzi mi o wazeliniarstwo "wadzy").

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu www.tuwroclaw.com nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert TuWrocław

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera www.tuwroclaw.com i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Kogo poprzesz w wyborach prezydenta Wrocławia?







Oddanych głosów: 8288