NIK: Mostostal powinien zapłacić karę wyższą o 52 mln zł

Według NIK wrocławski magistrat za szybko i za łatwo zrezygnował z odzyskania 52 milionów 488 tysięcy złotych od konsorcjum z Mostostalem Warszawa na czele, które budowało stadion na Pilczycach źle naliczając karę. Urzędnicy twierdzą, że gdyby zrobili tak, jak chce NIK stracilibyśmy Euro.

Raport z kontroli był gotowy już na początku roku, jednak przedstawiciele miasta się od niego odwoływali – i to dwukrotnie. Dwa razy zastrzeżenia kontrolerów zostały utrzymane.



Podstawowy zarzut, jaki mają kontrolerzy NIK dotyczy ponad 52 mln zł.

- Naszym zdaniem miasto zbyt łatwo zrezygnowało z dochodzenia tej kwoty od konsorcjum budującego stadion – tłumaczy Marek Skrzypecki, doradca we wrocławskiej delegaturze NIK.



Zacytujmy z wystąpienia pokontrolnego:

„Z tytułu rozwiązania umowy z przyczyn leżących po stronie wykonawcy, gminie Wrocław przysługiwała od wykonawcy kara umowna w wysokości 72 milionów 970 tysięcy złotych, tj. 10 proc. wartości ceny umownej. Karę tę pomniejszono do kwoty 20 milionów 488 tysięcy złotych. W porozumieniu bowiem uznano, że kwota 52 miliony 488 tysięcy złotych, o którą pomniejszono kwotę kary umownej, stanowić miała tzw. „oszczędność” gminy Wrocław wynikającą z niezwłocznego przekazania przez konsorcjum Mostostalu Warszawy placu budowy zamawiającemu.



W ocenie NIK […] pomniejszenie kary umownej za niewykonanie przedmiotu umowy o kwotę „oszczędności” w wysokości 52,488 mln zł, były dokonane z naruszeniem ustawy prawo zamówień publicznych.”







Magistrat twierdzi, że nie dało się inaczej.

- Nie zgadzamy się z opinią NIK w tej sprawie. Gdyby to Izba Kontroli budowała stadion to we Wrocławiu nie byłoby Euro – mówi Paweł Czuma, rzecznik prasowy urzędu miasta. - Musieliśmy rozważyć, czy walczyć o całość kar i tym samym uniemożliwić zakończenie budowy w terminie, czy odzyskać ich część i jak najszybciej wpuścić nowego wykonawcę – dodaje.



NIK kieruje teraz sprawę do Urzędu Zamówień Publicznych.

- Nie uznaliśmy, że działanie gminy Wrocław kwalifikuje się jako niegospodarność. Jest naszym zdaniem złamaniem ustawy Urząd Zamówień Publicznych prawo zamówień publicznych – mówi Marek Skrzypecki.



UZP nigdy nie badał sprawy rozwiązania umowy zawartej pomiędzy gminą Wrocław a konsorcjum wykonawczym, w której liderem była firma Mostostal Warszawa, sprawdzał tylko legalność podpisania umowy z nowym wykonawcą, firmą Max Bögl. Teoretycznie może skierować sprawę do prokuratury.