Jeden z wniosków dotyczy terenu samej areny sportowej, drugi galerii handlowej, która według planów ma znajdować tuż obok niej. Jeśli roszczenia zostaną uznane to, choć wydaje się to nieprawdopodobne, stadion może stać się w części prywatny.

Łącznie z wnioskami dotyczącymi zwrotu 4,5 hektara ziemi wystąpiło 9 osób, byłych właścicieli, bądź ich spadkobierców. W spornym miejscu były kiedyś pola uprawne, z których w latach 70. rolnicze rodziny zostały wywłaszczone. Na uzyskanym w ten sposób terenie miała powstać przędzalnia czesankowa, jednak nigdy nie powstała, zatem zgodnie z prawem teraz byłym właścicielom należy się zwrot gruntu.

Władze miasta nie odpowiedziały jeszcze na nowe wnioski. Prezydent Dutkiewicz, który powinien zająć się ich rozstrzygnięciem zwrócił się do wojewody o wyznaczenie urzędów odpowiedzialnych za rozwiązanie sprawy. Decyzja, która zapadnie w sprawie spornych terenów, będzie mogła być potem zaskarżona do wojewody, a w następnej kolejności do sądu.

Jeśli okaże się, że grunt trzeba będzie oddać, to właściciele zostaną ponownie wywłaszczeni.

Na szczęście wstrzymanie budowy stadionu nie wchodzi w grę, gdyż wedle przepisów specustawy o Euro, po rozpoczęciu prac nie ma żadnych prawnych możliwości ich zatrzymania, a właściciele będą mogli liczyć jedynie na odszkodowania.