Dochodzenie w sprawie znęcania się nad karpiami wznowione. Sąd przyznał rację Ekostraży

Historia zaczęła się w grudniu 2011 roku. Inspektorzy wrocławskiego Stowarzyszenia Ochrony Zwierząt Ekostraż przeprowadzili wówczas kontrole warunków sprzedaży żywych ryb na terenie naszego miasta.

W ich wyniku przedstawiciele stowarzyszenia skierowali do prokuratury zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa znęcania się nad zwierzętami przez jednego ze sprzedawców z ulicy Nowowiejskiej. Powołali się ustawę o ochronie zwierząt. Ich zdaniem przetrzymywanie żywych ryb w niedostatecznej ilości wody i pakowanie ich do foliowych worków bez wody było przejawem znęcania się nad karpiami.

- To stanowisko sprzedaży było kontrolowane przez nas dwukrotnie, było także kontrolowane przez Powiatowy Inspektorat Weterynarii we Wrocławiu, którego kontrola potwierdziła rażące naruszenia przepisów o ochronie zwierząt oraz rażącą nieznajomość tych przepisów przez sprzedawcę – relacjonuje Grzegorz Nitka z Ekostraży.

Wrocławska prokuratura umorzyła postępowanie w maju ubiegłego roku, motywując to brakiem danych, które uzasadniałyby popełnienie przestępstwa.

- Przekonani o tym, że dochodzenie prowadzone było niechlujnie i zakończono je przedwcześnie, Ekostraż wniosła stosowne zażalenie - wyjaśnia Grzegorz Nitka.

Po raz pierwszy o sprawie napisaliśmy w lipcu ubiegłego roku, gdy Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia uznał, że stowarzyszenie Ekostraż nie może skarżyć postanowienia o umorzeniu dochodzenia w  sprawie znęcania się nad karpiami. Nie jest bowiem pokrzywdzonym.

Po zaskarżeniu przez stowarzyszenie tej decyzji, w październiku 2012 roku inny skład tego sądu przyznał Ekostraży rację i  potwierdził w orzeczeniu przyznane organizacjom przez ustawodawcę uprawnienia. Właściwe zażalenie skierował wtedy do ponownego rozpatrzenia.

10 grudnia 2012 roku sąd po raz trzeci skupił się na sprawie niehumanitarnej sprzedaży karpi z grudnia 2011 roku przy skrzyżowaniu ulic Nowowiejskiej i Wyszyńskiego.

- Właśnie dotarło do nas postanowienie sądu co do meritum: zgodnie z przewidywaniami sąd w 100% przyznał rację Ekostraży. W obszernym uzasadnieniu stwierdza, że  dochodzenie przerwano przedwcześnie i istnieje prawdopodobieństwo popełnienia przez podejrzanego przestępstwa znęcania się nad zwierzętami, ale by to udowodnić organy ścigania muszą przeprowadzić jeszcze szereg czynności, które sąd literalnie wskazał - podkreśla Grzegorz Nitka.

Sąd nie ograniczył się przy tym jedynie do wniosków Ekostraży zawartych w  zażaleniu, ale dokładnie przyjrzał się aktom sprawy i wskazał wszystkie popełnione przez prokuraturę uchybienia.

- Liczymy, że ponownie podchodząc do dochodzenia, a wlecze się ono już od 13 miesięcy, organy wykażą się tym razem dociekliwością i bezstronnością, które cechować powinny przecież wymiar sprawiedliwości - dodaje Grzegorz Nitka.