zamknij

Wiadomości

Dutkiewicz do Tuska: stań do debaty o tym, dzięki komu Polska jest w budowie

2011-08-24, Autor: Bartłomiej Knapik
Prezydenci Wrocławia i Krakowa, Rafał Dutkiewicz i Jacek Majchrowski wyzywają Donalda Tuska i jego ministrów do debat o Polsce. Sam premier, przy wsparci ministra spraw wewnętrznych Jacka Millera miałby się zmierzyć z prezydentami w bezpośrednim starcu.

Reklama

Włodarze Wrocławia i Krakowa wystosowali list otwarty to prezesa rady ministrów z prośbą o debaty. Przytaczamy go w całości wam zostawiając komentowanie.

Oto ten list:
Szanowny Panie Premierze,

Niedawno stwierdził Pan, że kryzys puka do drzwi, że jesteśmy gotowi na jego nadejście dzięki reformom, które przeprowadził Pana rząd. Zaprosił Pan największą partię opozycyjną do  merytorycznej debaty i zaraz potem stwierdził, że opozycja znajdzie 150 argumentów żeby na debatę się nie stawić.

Ogólnopolski ruch społeczny Unia Prezydentów-Obywatele do Senatu, który wystawi w tych wyborach kilkudziesięciu kandydatów do Senatu, jest gotów do takiej debaty. Uważamy, że  nadchodzący kryzys nie musi pukać do drzwi, ponieważ są one szeroko otwarte z powodu braku potrzebnych reform w minionych kilku latach. Chcemy debatować o tym, dlaczego tych reform zabrakło, o tym, co należy zrobić w najbliższym czasie, jeszcze przed wyborami, żeby uodpornić polską gospodarkę.

Ruch Unia Prezydentów-Obywatele do Senatu wystawia do wyborów osoby o uznanej reputacji i  głębokiej wiedzy, ludzi sukcesu. Wierzymy że dzięki debacie ministrów Pana rządu z takimi wybitnymi ekspertami w swoich dziedzinach wyborcy będą mogli ocenić, w jakim kierunku biegną sprawy w Polsce i czy rację ma Pan, mówiąc o dokonanych reformach, czy profesjonaliści wskazujący na ich brak i wynikające z tego zagrożenia.



Proponujemy następujące debaty:
- prof. Stanisław Gomułka i prof. Krzysztof Rybiński KONTRA Jacek RostowskiMichał Boni;
temat: Prawdziwy stan finansów publicznych Polski

- Anna Kalata KONTRA Jolanta Fedak;
temat: sprawy społeczne i rynek pracy.

- Marek Goliszewski i prof. Krzysztof Rybiński KONTRA Waldemar Pawlak i Adam Szejnfeld ,
temat :gospodarka - jej innowacyjność i wolność

- prof. Marian Filar i prof. Jerzy Makarczyk KONTRA Krzysztof KwiatkowskiMichał Boni;
temat: jakość stanowienia prawa w Polsce.

- Rafał DutkiewiczJacek Majchrowski KONTRA Donald TuskJerzy Miller;
temat: Polska w budowie, czyja to zasługa?

Mamy nadzieję, że Pan i ministrowie Pana rządu nie znajdą 150 powodów, żeby uniknąć debaty z  naszą drużyną profesjonalistów. Wyborcy mają prawo wiedzieć jakie są faktyczne problemy naszego kraju i co można zrobić żeby je rozwiązać.

I co wy na to? Przyjmą debatę?
Oceń publikację: + 1 + 0 - 1 - 0

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (34):
  • ~KOL 2011-08-24 15:05:20

    A kto by chciał gadać z tym Dutkiewiczem...

    0 0
  • ~ 2011-08-24 15:06:26

    Tupeciarz przed wyborami rzekł: "żadnych debat nie będzie" a teraz mu się odmieniło.

    0 0
  • ~ 2011-08-24 15:11:23

    bezczelnośc- a z mieszkańcami to się debatowac nie chce tak:?? widac zapędy sternika na wielka wodę , Wrocłąw sie dawno dla niego nie liczy, był wyłącznie narzędziem żeby zrobic wokół siebie głośno.............karierowiczostwo na naszych oczach

    0 0
  • ~havranek 2011-08-24 15:13:35

    Panie Prezydencie proszę tak nie cwaniakować. Zadłużył Pan miasto i ciekaw jestem z czego zostaną spłacone. Finanse miasta są w dużo gorszym stanie niż finanse państwa. I jeszcze to Pańskie dzikie oburzenie, gdy minister Rostowski chciał ukrócić to samorządowe zadłużanie się bez umiaru. Po powodzi finanse były w lepszym stanie niż teraz.

    0 0
  • ~ 2011-08-24 15:19:46

    a miales po powodzi nowe lotnisko, nowy dworzec, nowy stadion, aow, narodowe forum muzyki, tramwaj plus, linie na kozanow itp itd???

    0 0
  • ~kro13 2011-08-24 15:27:25

    jeśli się wam Dudkiewicz nie podoba to na niego nie głosujcie. Jeśli wiekszość jest z niego niezadowolonych to dlaczego miał ponad 70% w wyborach?

    0 0
  • ~ 2011-08-24 15:42:24

    Ja tylko przypominam, że żadnej z tych rzeczy nie ma:
    "a miales po powodzi nowe lotnisko, nowy dworzec, nowy stadion, aow, narodowe forum muzyki, tramwaj plus, linie na kozanow itp itd???"
    :)))

    0 0
  • ~wrocek 2011-08-24 15:51:53

    "a miales po powodzi nowe lotnisko, nowy dworzec, nowy stadion, aow, narodowe forum muzyki, tramwaj plus, linie na kozanow itp itd???" Dość przydatne na co dzień lotnisko, dworzec i aow są finansowane centralnie przez rząd, więc wychodzi na to, że zadłużony Wrocław sfinansował głównie igrzyska, czyli stadion i forum muzyki. A co do tramwaju, to jest on typowym przykładem tego, że we Wrocku niedasie. Jedź do Krakowa czy też Poznania i zobacz jak wygląda szybki tramwaj.

    0 0
  • ~Cinek 2011-08-24 15:57:22

    nowe lotnisko - Port Lotniczy - buduje spółka miasto ma częściowy udział
    nowy dworzec - PKP - nie miasto
    nowy stadion - hmmm - nie będę rozwijać tego wątku wystarczy poczytać gazety...
    aow - państwo nie miasto
    narodowe forum muzyki - cóż może za parę lat...
    tramwaj plus, linie na kozanow - hmmm - porównaj sobie plany i wizje, które sprzedawał niejaki Komar...
    Przykłady trochę nie na miejscu. Poszukaj lepszych

    0 0
  • ~atomek 2011-08-24 16:01:33

    MSW to Jerzy Miller raczej, a nie Jacek.

    0 0
  • ~atomek 2011-08-24 16:03:24

    Debata tak, ale dopiero przed drugą turą ;) Jak było w wyborach samorządowych.

    0 0
  • ~ 2011-08-24 16:11:49

    Czyli sugerujecie ze Miasto nie ma zadnej zaslugo w tym ze bedzie nowy dworzec, lotnisko czy AOW? Waszym zdaniem rozumiem RZĄD RP, zarzad PKP tak kochaja Wrocław ze az rwali sie do budowy tego wszystkiego akurat we Wrocławiu tak? Dobrze rozumiem Wasz tok rozumowania? Bez agitacji i wielu staran Miasta, takze finansowych nie byloby tych wszystkich inwestycji.

    0 0
  • ~wrocek 2011-08-24 16:22:00

    @Gość - możesz podać jakiś konkret co takiego zrobiło miasto, że te inwestycje powstały? I tak BTW: akurat nasze miasto i region są masakrycznie nieskuteczne jeżeli chodzi o przekonywanie rządu i Warszawy do czegokolwiek. Jako przykład zobacz sobie ostatnią sprawę S5 czy też przejedź się pociągiem do Warszawy. Jakimś dziwnym trafem od Katowic i od Poznania tory są dobre, potem zaczyna się masakra. I tyle na temat zdolności negocjacyjnych naszego miasta. Tak więc konkrety proszę a nie papka PRowa, że \"się staramy\".

    0 0
  • ~radek 2011-08-24 16:37:17

    Rafał ma tupecik - sam ma w dupie debaty i jakikolwiek dialog, ale teraz chce znowu łapać okazję żeby pogrzać się z ciepełku VIPów - ja też zaproponuję debatę, gdzie moim adwersarzem będzie biskup, ciekawe, czy odpowie:)

    0 0
  • ~c 2011-08-24 16:50:56

    "żadnych debat nie będzie" -cytat za Rafał Dutkiewicz do adwersarzy w wyborach samorządowych listopad 2010. Nie zapomnimy ci tego bufonie, cała Polska się dowie z jakim arogantem i cynikiem ma do czynienia!

    0 0
  • ~węgorz 2011-08-24 17:50:41

    ~Cinek. Generalnie sam Szymczyszyn jest nie na miejscu. Z nim nie ma sensu rozmawiać.

    0 0
  • ~ 2011-08-24 22:20:47

    Przecież w zeszłym roku było powiedziane że żadnych debat nie będzie. Do tych co chwalą inwestycje miasta: Czy wy myślicie że Wrocław przed 2001 rokiem był maciupkim miastem zamykającym się w jego średniowiecznych granicach? Oczywiście że nie, i to oznacza że Dudi nie jest jedynym budowniczym, ale jest tym najgorszym.

    0 0
  • ~Nati 2011-08-24 22:28:43

    I tu wychodzi ignoranctwo wielu ludzi, którzy wypowiadają się na znając się na temacie, otóż bardziej opłacalne jest inwestowanie kapitałem obcym niż własnym, idźcie do pierwszego lepszego doradcy finansowego i to samo wam powie. Zadłużenie na kilka milionów, to nie to samo co kredyt na lodówkę, że w efekcie płaci się więcej. Na przetsrzeni kilku czasem kilkunastu lat kredyt jest lepszy ze wględu na inflacje itp itd których większość nie rozumie. Wiec najpierw się dowiedzcie a potem gadajcie.

    0 0
  • ~zenon 2011-08-24 22:54:14

    @Nati - radzę ci udaj się na studia ekonomiczne a potem wypowiadaj bo pieprzysz bzdury. Twoje rzekome rewelacje jakie cytujesz za doradcami finansowymi,mozesz sobie..... kant tyłka..... wiesz co. Przez takich jak oni i ty jest właśnie ten kryzys i ten z 2008 także. Skoro tak pięknie buduje się za pożyczone, bo to ze wszechmiar lepsze niż własne i wychodzi korzystniej od wszystkiego..to wytłumacz dziecko wszystkim na czym polega genialny interes owego kredytodawcy, który zgadza się popaśc w ruinę by sponsorować komukolwiek wielkie budowle niczym mecenas filantrop? Zyski na każdym kredycie, a zwłaszcza długookresowym są kosmiczne, na marży, oprocentowaniu, kruczkach i trikach. Nikt kto ma zdrowy rozum nie bierze kredytu gdy ma swoje bo na przestrzeni lat odda 2 lub 3 krotność bazy. Kredytują się tylko ubodzy i bajkopisarze. Wrocławia możenie stać na wywalenie 800 mln PLN bo palanty z magistratu mają za krótki wzrok i za mało odpowiedzialnosći by przejmowac sie że przez 20 lub 30 lat Wrocław zapłaci nie 800 milionów ale 1 mld 800 mln... Rzeczywiście rokroczne obcinanie budżetu i brak kasy na przedszkola,drogi czy sortownie śmieci to przecież pikuś bo roczna ratka za stadion rzędu parudziesięciu mln PLN jest ważniejsza.

    0 0
  • ~Cinek 2011-08-24 22:56:13

    Do Nati = widzę, że kolejny finansista z górnej półki (oczywiście nie ignorant...) zabrał głos. Skad ta teoria (zapewne dotycząca firm a nie samorządów)? Może wyjaśnisz ktory doradca doradził takie rzeczy - kredyt lepszy ze względu na inflację itp itd. :-)))). Twoj tekst jest tak pusty, że szkoda go dalej rozwijać! Wiesz w ogole o czym piszesz?

    0 0
  • ~ 2011-08-25 07:34:15

    oj znowu jakiś pajac pisze o 70% w wyborach- napisz jeszcze ciulu ile osób głosowało to sie kaze jakie to wielkie poparcie- czarny PR robi swoje, bezczelność i arogancja tez.......

    0 0
  • ~ 2011-08-25 08:45:30

    a ty ciulu pewnie myślisz, ze ci co nie głosowali to byli przeciwko.

    0 0
  • ~ 2011-08-25 08:48:32

    bardzo dobrze, że nie było debat podczas wyborów samorządowych, bo te debaty by nic nie wnosiły i by wyglądały tak jak cała kampania PO i PiS czyli głupie oszczerstwa i zero konkretów

    0 0
  • ~ 2011-08-25 09:21:09

    bez debat konkretów było za to aż nadto.

    0 0
  • ~ 2011-08-25 09:52:14

    akurat z panem Dutkiewiczem przydałaby sie konfrontacja-mógłby wytłumaczyc mnieszkańcom swoje wizje i zapędy........

    0 0
  • ~havranek 2011-08-25 10:24:35

    @Gość 07:34 Jest takie powiedzenie, że nieobecni nie mają racji. 70% to 70% i nie ważne czy głosowało 300 tys. czy 100 osób. Ludzie nie chodzą na wybory, a potem narzekają jaka to władza jest be. Ja na wybory poszedłem tylko po to, żeby mieć moralne prawo tę władzę krytykować. Ci co nie głosowali powinni siedzieć cicho, tak jak siedzieli cicho w dniu wyborów. Ja nawet nie mam pretensji do prezydenta Dutkiewicza za to jak sprawuje władzę. Dla mnie to żadne zaskoczenie. Dziwię się tylko, że tym 70% to nie przeszkadza ta arogancja i puste obietnice, ale przede wszystkim właśnie arogancja. I jeszcze jedno, proszę z łaski swojej powstrzymać się od epitetów. Niczego nie wnoszą do dyskusji, a świadczą jedynie o Pana niskiej kulturze osobistej.

    0 0
  • ~ 2011-08-25 10:34:13

    panowie, koledzy koleżanki- mówienie że 70% wrocławian zaufało dutkiewiczowi to pólprawda, na potrzeby PR i nie zgadzam się ze nie ma znaczenia jaka była frekwencja- przy takiej niskiej wynik nie jest odzwierciedleniem poparcia i tyle- inna sprawa ze na wybory trzeba chdzić

    0 0
  • ~tantus 2011-08-25 10:42:33

    To ja doradzę Premierowi Tuskowi, co ma odpowiedzieć. Wystarczy zacytować słowa Rafała Dutkiewicza i szefa jego komitetu wyborczego z ubiegłorocznych wyborów samorządowych: 1) "Dlaczego nie chce Pan debaty z innymi kandydatami w pierwszej turze?
    Dlatego, że mamy do czynienia z operacją czysto marketingową, a nie merytoryczną. Nie chcę, by moi konkurenci wykorzystywali mnie do swoich celów." (źródło: Gazeta Wrocławska, http://www.gazetawroclawska.pl/fakty24/325400,proboszcz-i-menedzer-czyli-prezydent-wielkiego-miasta,id,t.html), 2) "Rozumiemy potrzebę dyskusji o problemach miasta, zwłaszcza przed wyborami samorządowymi. Ale nie rozumiemy, dlaczego owa dyskusja ma się odbywać jedynie poprzez debaty, które, jak uczy doświadczenie, niczego nie wnoszą. Służą jedynie licytowaniu się na obietnice bez pokrycia." (źródło: Gazeta Wrocławska, http://www.gazetawroclawska.pl/fakty24/317016,kww-dutkiewicza-zaden-z-kandydatow-nie-przedstawil-sie,id,t.html)

    0 0
  • ~robert 2011-08-25 10:47:14

    Stadionem się zajmij i twą spółka - a nie polityką !!! Za co bierzesz pensje - za to żebyś sobie debaty urządzał? Jak chcesz polityki to z Urzędu trza się zwolnic - a nie brać pensje a w miejscie BURDEL. Firma SMG walki sobie z ludzi robi, tramwaje wypadają z remontowanych torowisk, kasa pusta - a Ty co polityka? Do roboty - albo na taczkę!!!!!!!!!!!!!

    0 0
  • ~ 2011-08-25 12:14:28

    możnaby skrzyknać kilka tysięcy ludzi, zorganizowac taczki i zrobić manifest przeciw kłamstwu, PRowi za wrocławskie pieniądze- napewno pokazaliby to w ogólnopolskiej TV i może wreszcie ktoś by utarł nosa ......

    0 0
  • ~Piotr Babiarz 2011-08-25 22:22:41

    Radny Rady Miasta Wrocławia Piotr Babiarz
    szef Klubu PiS w Radzie Miasta
    doświadczony samorządowiec i sprawny urzędnik

    Twój wybór do Sejmu !!!
    czas na zmiany

    www.piotrbabiarz.com

    0 0
  • ~gnom 2011-08-26 12:13:07

    Faktycznie czy p. Dutkiewicz miałby poparcie gdy dano by NIEZWYKŁĄ możliwość dla niezdecydowanych
    Jestem zwolennikiem takiej zmiany Systemu głosowania w Wyborach (dwa punkty -drugi odnośnie Sejmu):
    1) Możliwości głosowania -Przeciw- tj. głosy te odliczały by się od głosów -ZA- daną partią, (też osobą).
    Chcę mieć faktyczne prawo głosowania PRZECIW jakiejś partii. Bez konieczności popierania innej partii (niby oponentów). Mam dość głosowania od lat ZA kimś, tylko dlatego, że naprawdę chcę głosować PRZECIW danej partii (osobie) -jak wielu ludzi tak robi od lat? i już ma tego dość !!. Obecnie NIE MAM takiego prawa.To co jest to PSEŁDODEMOKRACJA.
    2) Dwukadencyjności posłów (na trzecią, byli posłowie mogliby kandydować tylko do Senatu- jako Rady Doświadczonych).
    Brak tych punktów powoduje, że faktycznej demokracji NIE MA.
    Nie widzimy prawdziwej opinii obywateli (tylko ~45%). Obecnie to cwanie ustawiona PSEŁDODEMOKRACJA- ludzie nie idą głosować bo NIE WIERZĄ, że coś zmienią.
    Czy ustawia to PO czy PiS i tak brak możliwości wyeliminowania starego wypalonego układu. DAJMY prawo NIEZDECYDOWANYM ale jednak pragnącym oddać głos PRZECIW . Ja mam dość stałych, starych klik i układów. Tylko nowy system głosowania
    - z głosami PRZECIW (bez konieczności popierania innej Partii) i DWUKADENCYJNOŚĆ posłów to może przeciąć.
    Prawdziwy obraz poparcia i frekwencji da NOWE prawo głosowania PRZECIW !!! nie tylko za.
    Pozdrawiam tych, którzy nie chcą wielokadencyjnych polityków u władzy.

    0 0
  • ~zed 2011-08-31 00:03:20

    Dutkiewicz nie kompromituj się!!! Sam unikałeś debaty przed wyborami prezydenckimi w mieście! Nie szanujesz mieszkańców! Jesteś prezydentem miasta najbardziej zadłużonego, najbardziej zakorkowanego, najbardziej dziurawego, najniebezpieczniejszego(najmniej dofinansowana straż miejska w kraju w przeliczeniu na głowę mieszkańca) i najbardziej brudnego z najgorszą komunikacją! Czego na co dzień doświadczają mieszkańcy!

    0 0
  • ~zed 2011-08-31 00:08:12

    A jeszcze ten PiS-owiec Majchrowski, z którym tak się bratasz chce nas wrocławian pozbawić bezpłatnej obwodnicy! Dudu jesteś fałszywym obłudnym i zakłamanym prezydentem naszego pięknego miasta! Jesteś krypto PiS-iorem!!!

    0 0

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu www.tuwroclaw.com nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert TuWrocław

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera www.tuwroclaw.com i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Czy ratownicy medyczni powinni dostać podwyżki?





Oddanych głosów: 304