Geringer: skończmy z mitem krzemowego Wrocławia

Sorki, ale jeszcze z wrażenia nie mogę utrzymać się na krześle - tak głupiej wypowiedzi nie słyszałem już dawno, co się robi żeby zaistnieć jak się już nie ma co pokazywać a samo nazwisko też jest już tylko uzurpacją po rozwodzie.

Odezwała się! Pani co pracowała na 17 etatów swego czasu! Paniusiu moja droga! Proszę się wziąć do roboty, a nie szukać taniej sensacji. A co do kwestii merytorycznych:
- IBM 84 mln 861 tys. zł na "utworzenie miejsc pracy w centrum usług wspólnych IBM we Wrocławiu";
- Mc Kinsey 7 mln 238 tys. zł na "dywersyfikację działalności centrum IT we Wrocławiu poprzez wprowadzenie innowacyjności produktów";
- Nokia Siemens 17 mln 032 tys. zł na "utworzenie Europejskiego Centrum Badawczo-Rozwojowego w zakresie inżynierii wspomagania decyzji".

Czyli dostali kasę na MIEJSCA PRACY. Dla WROCŁAWIAN!! więc proszę się odczepić!

Inna rzecz: czy te firmy wybrałyby Wrocław gdyby nie środki unijne. co za debilne pytanie! Oczywiście, że by wybrały! Powiem tak: szefowa McKinceya powiedziała jasno: Jedną z głównych przyczyn dlaczego Wrocław była osoba prezydenta miasta.

Na koniec sugestia i prośba Wrocławianina: proszę sobie znaleźć inne zajęcie i się nie wtrącać. Żenada!

Każdy kraj, który chce mieć inwestycje musi obecnie dopłacić, Ci którzy nie dopłacają nie mają nic. Trudno aby inwestor wybrał sobie pole kukurydzy do budowy, a nikt by mu nie pomógł zbudować, np. fabryki. To oczywiste, że w takim miejscu nikt na siłę nic by nie zbudował. Dal przypomnienia, największą pomoc inwestorom oferuje się w USA i jest to znacznie więcej niż w Europie. Chiny nie dopłacają w kasie, ale prawie darmowymi robotnikami. Więc coś za coś to chyba jasne. A czy inwestorzy uciekną czas pokaże, pewnie oni sami teraz nie wiedzą co będzie za kilka lat. Ale jeśli sami będziemy mi o tym przypominać, to pewnie zaczną się zastanawiać, a może jednak nas tu nie chcą, kiedy już o tym mówią, kiedy my dopiero zaczynamy.

Żaden z powyższych komentarzy nie podważa tego, co napisała na blogu Geringer:
1. Białoruś może nie, ale Gruzja, Ukraina, Chorwacja pukają do drzwi UE, w 1994 akcesja Polski też była abstrakcją, a Irlandia cieszyła się Dell-ami i innymi firmami. Co się wydarzyło 10 lat później, wiemy wszyscy.
2. bezpartyjny - dobrze, że nazywasz rzeczy po imieniu - to są pieniądze na miejsca pracy, a nie na innowacyjność. Tyle że kasa z UE kiedyś się skończy (albo będzie jej znacznie mniej). Pytanie, co wtedy zostanie. Słowa szefowej McKinseya dają do myślenia i stanowią dowód na piękną symbiozę; prezydent ma inwestycje, a inwestorzy - rajskie warunki, bo OPRÓCZ kasy z UE dostają jeszcze pomoc publiczną od państwa (kwota 80 mln zł powinna być zatem rozszerzona o kolejne 34 mln zł).
3. Pan Gondek nie miał chyba wczoraj swojego dnia - mówi wprost, że Wrocław musi dawać, bo inni dają równie mocno - przepraszam za wyrażenie. To ma być merytoryczny komentarz i usprawiedliwienie gigantycznych nakładów na gigantów?
4. gość wczorajszy - czy inwestorzy uciekną? Bez komentarza :), zapytaj Anglików z Twinings, Finów z Nokii, Irlandczyków z Della i Włochów z Fiata.

i jeszcze jedno... wynika z wpisu na blogu. Zręczność władz Wrocławia, które w umiejętny sposób potrafiły wykorzystać sytuację i fundusze, aby ściągną te firmy do miasta zakorkowanego po same uszy, z ulicami dziurawymi jak ser, z komunikacją miejską, która komunikacją jest tylko z nazwy, bez szybkiego dojazdu do stolicy, i z kilkoma kierunkami normalnych linii lotniczych z naszego lotniska.... uważam, ze to wielka sztuka aby przekonać gigantów do inwestycji we Wrocławiu.... i chwała władzom, że dokonały tego cudu.. chociaż w tym termacie mają się czym pochwalić i niech się chwalą bo to arcydzieło, a włożona kasa w miejsca pracy i tak się szybko zwróci w podatkach.. więc nie bardzo rozumiem o co tej czytelniczce chodzi. Jakie ma znaczenie czy miejsca pracy tworzy mała czy duża firma. Ja wolę dużą, bo wiele małych tworząc 5 miejsc pracy uważa, ze robi łaskę dając pracę za 1500 i jeszcze większą łąskę, że zapłąci... wypominanie komuś, że ściągnął firmy z tysiacami miejsc pracy jest absurdem i wyjątkową głupotą i naiwnością.

-i wreszcie nie wydaje mi się, żeby ten wpis na blogu krytykował prezydenta za niewątpliwe inwestycje (i zdolności w kontaktach biznesowych!), Geringer raczej zwraca uwagę na drugą stronę medalu, o której pan prezydent tak chętnie nie opowiada w mediach, jako europosłanka ma prawo przypominać, że fundusze UE idą do amerykańskich firm
Pozdrowienia!

Wywiązała się ciekawa dyskusja. Z tego co wiem to HP dostało dotację i o ile pamiętam to nawet w ubiegłym roku szantażowali, że jeśli nie dostaną to zabiorą swoje centra do innego kraju, a co Googla to widzę też brak podstawowej wiedzy. Google jest obecny we Wrocławiu szczątkowo, większe biura są w Krakowie i Katowicach.... więc przykłady tych nie są najszczęśliwsze.. a innych nie ma. Ponadto, fakt, że Polsce przyznano pieniądze i nikt ich nie zabierze... chociaż nic nie wiadomo, może nie dzisiaj ale np. za tydzień moglibyśmy je stracić... kto to wie. Tylko tyle, że przyznane pieniądze nie oznaczają wcale tysięcy miejsc pracy... a co określenia innowacje... to co moja przedmówczyni ma na myśli... bo te wymienione przez nią firmy właśnie ciągle wprowadzają wiele innowacji w różnych dziedzinach życia, a zwłaszcza w rozwiązaniach dla firm. Zresztą w funduszach nie ma określenia wielkości firmy... jak ktoś ma pomysł i chce go realizować to niech go realizuje, a czekając aż się pojawią nie markowe firmy, które zechcą wziąć te pieniądze to można doczekać do emerytury. A inną jest jeszcze sprawa dofinansowywania małych projektów, na ogół mają one coś wnosić, ale jak widzę jakie projekty dostają dofinansowania, to widać wyraźnie, że innowacyjne są tylko z nazwy, jest w nich wiele cwaniactwa, a niestety nic nowego, świetna droga do pozyskania darmowej kasy, wystarczy zrecznie formularze wypełnić... znam wiele takich inowacyjnych firm... większośc z nich to jeden wielki przekręt