Sąd uchyla decyzję prezydenta Wrocławia. Marsz narodowców jest legalny [WIDEO]

Sąd w swoim kilkunastostronicowym uzasadnieniu do wyroku pisał m.in. o tym, ze wolność zgromadzeń pełni doniosłą rolę w demokratycznym państwie prawnym i jest instrumentem demokracji bezpośredniej. Zdaniem sądu ograniczenie wolności zgromadzeń można zastosować wyłącznie w wyjątkowej sytuacji, gdy zagrożenie bezpieczeństwa jest realne. Wydając decyzję, sąd podkreślał, że wbrew obawom wrocławskiego magistratu nie można jednoznacznie wykluczyć tego, że uczestnicy marszu nie będą popełniać czynów zabronionych.

Sędzia Anna Strzebinczyk-Stembalska uzasadniała swoją decyzję także tym, że sąd utrzymując postanowienie prezydenta Wrocławia, uniemożliwiłby możliwości manifestowania nie tylko organizatorowi, co do którego przeszłości karnej odnoszono się w piśmie prezydenta, ale także innym osobom, które chciałby skorzystać z konstytucyjnego prawa do manifestowania swoich poglądów.

Sąd wydając wyrok, opierał się również na dokumentach i opiniach wrocławskiej policji. Wynika z nich m.in., że organizator wrocławskiego marszu w ciągu ostatnich 4 lat był przewodniczącym ośmiu zgromadzeń na terenie Wrocławia, z czego na 7 z nich nie dochodziło do zakłócenia porządku publicznego, a na jednym zakłócenie porządku wynikało wyłącznie z tego, że pojawiły się na nim grupy osób o odmiennym światopoglądzie.

Sąd wziął pod uwagę również to, na ubiegłorocznym marszu przebiegającym podobną trasą doszło do konfrontacji jego uczestników z kontrmanifestacją osób o poglądach lewicowych oraz przedstawicieli ruchu LGBTQ, w wyniku czego doszło do zakłócenia porządku (w tym rzucenia odpaloną racą w jedną z uczestniczek kontrmanifestacji), jednak uznał, że to rolą służb jest dbanie o porządek na trasie przemarszu i wyciąganie konsekwencji wobec osób łamiących prawo.