Spór o rewitalizację Dolmedu - historycy sztuki kontra inwestor

'- Łabędzie są bardzo zniszczone i szczerze mówiąc, nie podobają nam się, dlatego zamierzamy je zdemontować. Fontanna będzie wyglądać inaczej – ripostuje Marek Moszczyński.'

A cóż za cięta riposta! A co się szanownemu panu podoba? Ledy?

jak czytam te wypowiedzi "opiekunów sztuki' to się żygać chce... wyłóżcie sami kase na docieplenie od wewnatrz to zrobią od wewnatrz. ten teren aż sie prosi o jakis zabieg upiekszający bo brud i smród. Łabędzie sie w jeden dzień zniszczyły? nie widziałem jakoś nikogo żeby sie wczesniej nimi interesował....z igły widły..jak zwykle

Prezes skończył na pewno wyższa uczelnię i należy do inteligencji. Projekt wykonał także osobnik z dyplomem. Obawiam się, że szkoły wyższe nie ukształtowały w obu osobach poszanowania dla cudzej pracy i dorobku twórczego. Akurat w tym miejscu powstała ciekawa architektoniczna enklawa. Bunkier Berga, Dolmed Boronia i lokomotywa do nieba. Widocznie p.Moszczyński nie jest z Wrocławia i nie lubi tego miasta skoro nie widzi ładu i nie wie, że architektury nie można zmieniać ot tak sobie. Będziemy od tej pory wiedzieli, że Dolmed, ciekawy budynek oszpecił z pełną świadomością Moszczyński.

Rzeźby plenerowe prof. Jerzego Boronia nie mają szczęścia we Wrocławiu. Rzeźba ze stali przy Obelisku Milicjantów we Wrocławiu (Plac Powstańców śląskich - 1964) została rozebrana po Okrągłym Stole i gdzieś podobno znajduje się w magazynach lub plenerach ASP we Wrocławiu.
Może przywrócić ją na pierwotne miejsce?

Chyba ta, słabo pamiętam, nie wolno było podejść zbyt blisko, gliniarze przeganiali. Ale podobne żelastwa stoją obecnie na Świdnickiej naprzeciw Opery. Sztuka blacharsko - spawalnicza nie umiera. I dobrze.

To nie zarząd zniszczył łabędzie. Kultowość tego miejsca polegała na piciu wódy i piwa przez okolicznych mieszkańców. Po konsumpcji butelkami i kamieniami bombardowano dzieło prof. Boronia. Po paru latach San-Epid nakazał spuszczenie wody z niecki fontanny. Oczywiście z troski o zdrowie i życie kąpiących się w niej obywateli. Bez lustra wody łabędzie stały się bezbronne. W krótkim czasie zostały zdewastowane. Przypuszczalny koszt odbudowy łabędzi to 100-130 tys złotych. Czy stać na to placówkę zajmującą się zdrowiem? Dlaczego pan Tomek Matejuk manipuluje faktami. Proszę napisać o oknach zamontowanych 4 lata temu w fasadę baszty.Te koszmarki zaprojektowała pani Katarzyna Tarnawska.Kilka lat temu projektując rozbudowę parteru nikt nie protestował, że pani Tarnawska zmieniła bryłę budynku.Rozumiem, córce pana Tarnawskiego wolno więcej. Panie Tomku, projekt remontu nie przewiduje usuwania oryginalnych okładzin baszty. Obudowa miejsca przechowywania śmieci ma zgodę konserwatora zabytków.Nie ma na terenie Dolmedu innych śmietników. Ktoś myli czerpnie powietrza z miejscem przechowywania śmieci.Baszta wymaga pilnego remontu ze względu na zły stan techniczny. Gratuluję prezesowi M odwagi. Przeznaczyć spore pieniądze na remont czegoś co nie przyniesie zysku jest w dzisiejszych czasach dużą odwagą. Widać rękę dobrego gospodarza.Proszę pamiętać. W tym budynku mieści się przychodnia . I i II piętro budynku nie było remontowane od nowości. Jak zarobić na ten cel pieniądze o to jest pytanie

Najstarsi, niestety już pomarli górale powiadali, że w Bolesławcu wypalono dwa egzęplarze \\\"Łabędzi\\\".
Ten mniej udany przekazano do WSSP (dziś ASP) może zalega gdzieś w magazynach.
Raczej mało prawdopodobne, by oryginalne formy zachowały się w Boleslawcu. Natomiast nie zdziwiłbym się, gdyby projekt, szkice albo inne dokumenty zachowały sie w pamiątkach po Profesorze, w szkole allbo u rodziny.
Myślę, że przy pomocy Fundacji Promocji Sztuki „Transformator”, dałoby się wiele w tej sprawie wyjaśnić.

i owszem, po to też. To jest teren rekreacyjny,w latach 70. pomyślany tak, żeby pacjenci mogli się przespacerować, siąść, poczekać. Oczywiście, dyrektor nic nie musi. Ale jeśli ma pieniądze na remont, to dlaczego nie może go zrobić kulturalnie? Tylko bezczelnie dość mówi, że mu się to nie podoba, i chce sobie zmienić. Czy to jego prywatny folwark? To tak trudno zadzwonić na ASP i się spytać, co z tym można zrobić? Jest kilka możliwości, ale do tego trzeba chęci - a jej niestety brak. Dyr. chce to zrobić po swojemu, mają być LEDy i granit (tanie to nie jest), i tyle. Bo tak mu się podoba.

Szkoda pieniędzy na jakieś łabędzie, których od lat już nie ma, a których pamięta garstka historyków i architektów. Tamten teren od lat jest zaniedbany i daję sobie głowę uciąć, że po ewentualnej odnowie - pewnie za niemałe pieniądze - kibole i nasza współczesna młodzież szybko zadbaliby o podobny wygląd łabędzi jaki jest obecnie. Chyba że miasto, dolmed lub jakiś transformator wyłożą pieniądze na całodobowego strażnika, który pewnie i tak nic nie upilnuje ze strachu przed nocną bandą. Niech faktycznie zrobią tam coś minimalistycznego, co poprawi estetykę tego rejonu, a przy tym może wytrzyma przynajmniej kilka lat.

Od jakiegoś czasu młodzi historycy sztuki uaktywnili się i walczą z kim popadnie. Tonem żądań, roszczeń, pouczeń i pyskówek. Zero kultury, zero klasy. Nic tylko przełożyć przez kolano i dać lanie. Jacy architekci? Gabiś, Ziental, Duda to historycy sztuki, dość młodzi, co widać po buńczucznym tonie wypowiedzi i braku ogłady w takich sprawach. Od kiedy historycy sztuki są kompetentni w wypowiadaniu się nt. zagospodarowania terenu? Niechaj wypowiadają się w kwestiach sobie znanych, a resztą zostawią innym profesjonalistom, skoro uważają siebie za profesjonalnych. Jak stwierdziła MKZ/KHB, Dolmed nie jest zabytkiem z rejestru, więc ona nie opiniuje takich remontów, może tylko wypowiadać się od siebie, jako urzędnik. Dolmed jest na liście DKW, ale to nic nie znaczy w sensie prawnej procedury remontu. Ci nieefektywni obrońcy Dolmedu, zamiast używać określeń typu \"powinno\" lub \"bezwzględnie należy\" POWINNI sami wejść na ten ton i dyplomatycznie zabiegać o posłuch u właściciela/inwestora. Na tym polega sztuka negocjacji, że nie szasta się takimi dyrektywami. Tonem moralizowania, będąc niedawnym absolwentem, tylko się traci szacunek i szanse na porozumienie, zaostrza się opozycyjne stanowisko drugiej strony. Jeśli chcą bronić Dolmedu i łabędzi, niech spuszczą z tonu, szanują cudze stanowisko. HS to nie dyscyplina nadrzędna nad całą rzeczywistością, to tylko część tej rzeczywistości. Agresywny feminizm też rodzi agresję zwrotną, podobnie historia sztuki.

A ja uważam, że to świetna inicjatywa! Chwała młodym za to, że mają na tyle energii i otwartości umysłu, że potrafią powiedzieć nie nawet Panu Prezesowi. Praktyka uczy, iż w takim przypadkach należy stawiać stawę jasno i klarownie. Nie widzę w przytoczonych fragmentach listu "tonu żądań, roszczeń, pouczeń i pyskówek" (co notabene pobrzmiewa w wpisie antyhistoryka sztuki!). Jak można krytykować kogoś za czynienie dobra. To trzeba być na prawdę z gruntu złym, albo zwyczajnie zazdrosnym. :)

Wpis osoby o nicku : >>Nie historii sztuki