zamknij

Wiadomości

„Zielone koperty” jednak legalne? Jest kolejny wyrok sądu

2019-03-07, Autor: Bartosz Senderek

Sprawa kierowcy, który w grudniu 2017 roku zaparkował prywatnym samochodem na tzw. zielonej kopercie przeznaczonej dla Vozilli, wciąż jest w toku. W czwartek sąd rejonowy, który już po raz drugi rozpatrywał tę sprawę, uznał kierowcę za winnego popełnienia wykroczenia. Obrona Rafała G. zapowiada, że najprawdopodobniej odwoła się od tego wyroku. Do rozprawy doszło, bo od poprzedniego wyroku – wówczas uniewinniającego kierowcę – odwoływała się straż miejska.

Przypomnijmy, że chodzi o sprawę kierowcy, który zaparkował swoją skodę na jednym z miejsc zarezerwowanych dla pojazdów miejskiej wypożyczalni samochodów elektrycznych Vozilla. Mężczyzna nie przyjął wówczas mandatu wystawionego przez straż miejską i sprawa trafiła do sądu. W toku postępowania tłumaczył, że zgodnie z doniesieniami medialnymi i interpretacją wojewody dolnośląskiego oznakowanie stosowane przez Gminę Wrocław było niezgodne z przepisami.

Reklama

W czerwcu ubiegłego roku Rafał G. w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Śródmieście usłyszał wyrok uniewinniający. Sąd tłumaczył wówczas, że malowane na wrocławskich ulicach „zielone koperty” faktycznie zgodnie z prawem nie są znakami drogowymi. – Sąd okręgowy jasno stanął na stanowisku, że tego typu znak nie może być uznany za znak drogowy i jest to symbol, który nie pociąga za sobą konsekwencji prawnych, a także nie pozwala na przyjęcie, że mamy do czynienia ze znakiem drogowym w rozumieniu art. 92 par. 1 kodeksu wykroczeń – tłumaczył sędzia Wojciech Sawicki.

Straż miejska odwołała się od tego wyroku do Sądu Okręgowego we Wrocławiu, który uchylił decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia w sądzie pierwszej instancji.

W czwartek Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieście uznał Rafała G. za winnego popełnienia wykroczenia i ukarał go karą grzywny w wysokości 100 złotych grzywny oraz nakazał zwrot kosztów i opłat sądowych w łącznej wysokości 130 zł.

Sędzia Izabella Gabriel w uzasadnieniu wyroku tłumaczyła, że w terminie i miejscu interwencji stażników faktycznie obowiązywał zakaz parkowania samochodów innych niż wskazane na znaku pionowym, który był tam wzniesiony, obok kontrowersyjnego oznakowania poziomego. – Przepisy prawa nie wymagają, aby te znaki były wyniesione jednocześnie. Często znak poziomy jest uzupełnieniem znaku pionowego – tłumaczyła sędzia. – Nawet gdyby przyjąć, że znak P-20 był wykonany, czy wyniesiony w sposób nieprawidłowy, to i tak w miejscu zdarzenia obowiązywał znak D-18a i ewentualna nieprawidłowość znaku poziomego nie zwalniała obwinionego od zastosowania się do znaku pionowego – dodała.

Sąd uznał też, że znak przedstawiający kopertę na zielonym tle, nawet jeśli zostałby wymalowany z błędem, a kierowca wiedział, co on oznacza, powinien się do niego się zastosować. Jako przykład sędzia podała przejścia dla pieszych, które dla poprawy widoczności wymalowane są na czerwonym tle. – Rozporządzenie nie przewiduje takiego oznakowania przejścia dla pieszych, a mimo wszystko jeszcze sądowi nie jest znany taki przypadek, żeby ktoś przyszedł - i w przypadku zdarzenia na tak oznakowanym przejściu dla pieszych - kwestionował, że ktoś znajdował się na przejściu dla pieszych – argumentowała sędzia Gabriel, dodając, że są też inne przesłanki, na podstawie których znaki mogłby być uznane za niezgodne z rozporządzeniem. Takim parametrem jest np. grubość farby, jaką powinno zostać wymalowane oznakowania poziome. – Jeśli pójdziemy w tę stronę i zmierzymy, że grubość farby na danym odcinku drogi jest inna, niż mówi rozporządzenie, to obawiam się, że sięgnęlibyśmy absurdu, bo musielibyśmy uznać, że ten znak jest nieprawidłowy – przekonywała.

Obrona Rafała G. nie jest zadowolona z takiego wyroku i zapowiada, że po zapoznaniu się z pisemnym uzasadnieniem wyroku najprawdopodobniej się od niego odwoła.

Oceń publikację: + 1 + 22 - 1 - 8

Obserwuj nasz serwis na:

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu www.tuwroclaw.com nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert TuWrocław

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera www.tuwroclaw.com i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Czy powołanie rzecznika pasażera MPK Wrocław to dobry pomysł?





Oddanych głosów: 178