Nowe wizualizacje Starej Piekarni, czyli hotelu i mieszkań przy ul. Sienkiewicza

To dobrze, że ten piękny gmach doczeka się renowacji, której od czasów wojny mu zabrakło :)

@Paweł - niestety masz 100% racji. Te budynki są straszne....czy naprawdę brakuje architektów, którzy potrafili by zaprojektować coś znośnego. A nie ciągle prostopadłościany z okienkami.

pasuje jak świni siodło, może jedynym nawiązaniem jest stojący visa vi równie futurystyczny budynek...
Warto wspomnieć że na skrzyżowaniu Prusa/Żeromskiego?Świętokrzyskiej stoi piękna odrestaurowana kamienica z 1880 - jedna z pierwszych mająca podświetlaną fasadę- prąd wytwarzany był ruchem nóg- na rowerku:):):):)

Świetna ta nowa część. Jeżeli to będzie surowy beton to będzie rewelacja

^^^
Kim jesteś by oceniać co jest w guście a co jest bezguściem? Może pochwalisz się swoimi kwalifikacjami w tym zakresie zanim zaczniesz oceniać czyjeś projekty albo przynajmniej pokażesz jak urządziłeś swoje mieszkanie?

no i bardzo ładne, ale czemu nie trzyma linii zabudowy Mamuta?

niech dobudują taki BADZIEW do sukiennic lub katedry! ciekawe czy też się będzie wam podobało!Budynki powinny ze sobą choć trochę współgrać!!!!!!! Dlaczego na Ostrowie wybudowali hotel J.P. II który pasuje do reszty zabytków a już dalej stawiają takie MASZKARONY bez ładu i składu ????? Wystarczy pojechać np do St.Petersburga i zobaczyć że tam gdzie są stare zabytkowe budynki dobudowuje się nowe stylizowane na te już istniejące !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Kur...a Mać!!!!!!!

Jeśli większość społeczeństwa żąda historyzujących budynków w aktualnych czasach, to niezmiernie cieszą mnie takie komentarze jak powyżej. Jeśli wg. was miasto powinno się wzorować na sztucznych pomysłach z Rosji to pozdrawiam.

LUDZIE, miasto to nie skansen w którym non-stop powinniśmy naśladować rozwiązania architektoniczne sprzed 100 lat. Gdyby człowiek cały czas uważał, że z architektura musi współgrać z zastaną rzeczywistością, to pewnie siedzieli byśmy teraz w lepiankach. Bo nikt by nie wpadł na to, że można zbudować dom z drewna czy cegły. Przecież one nie pasują do starych lepianek.
Ludzkość od zawsze się rozwijała i obowiązkiem naszych czasów jest eksperymentowanie z architekturą, a nie powielanie wzorów naszych dziadków. Wypadało by pozostawić jakiś sensowny ślad po naszych czasach, a nie tylko umiejętność posługiwania się CTRL+c i CTRL+v.

PS.
Boję się pomyśleć co ludzi mówili o pomysłach Berga, Radinga, Scharouna, czy Mendelsohna. Na szczęście nie zawsze większość ma racje :)

Chodzi najbardziej o to, że te budynki wyglądają brzydko i nie tworzą spójności z ototoczeniem, a przecież można budować nowocześnie i ładnie (np. Rondo Verona na Powstańców Śląskich 121). Hala Stulecia też moim zdaniem do estetycznych nie należy (mimo że uchodzi za majstersztyk) a o etetyce jest tutaj mowa.

A tak wogóle to nie widzę w tych budynkach żadnego przełomu... no chyba że te najwyższe piętro tworzy coś, na czym się nie znam, albo raczej czego nie widzę

obrzydlistwo!

Air-> Rondo Verona? mówisz o tym karłowatym, za niskim seledynowo-żółtawym budyneczku z kilkunastoma klimatyzatorami zdobiącymi dach? Czy może pomyliło Ci się z Thespianem?

HA,HA,HA,WROCŁAW TO,, PIEKNE\'\' MIASTO. ALE TA CZĘŚC PONIEMIECKA I TO TYLKO TA ODRESTEUROWANA .