Magistrat odwołał się od wyników kontroli stadionu

Władze Wrocławia wysłały zastrzeżenia do wyników kontroli Urzędu Zamówień Publicznych w sprawie wyboru Maxa Bögla na wykonawcę stadionu. Jeśli UZP nie zgodzi się z argumentacją miasta spór rozstrzygnie Krajowa Izba Odwoławcza.

Przypomnijmy, że Prezes Urzędu Zamówień Publicznych uznał, iż prezydent Wrocławia niezgodnie z prawem zawarł umowę z niemiecką firmą Max Bögl po zerwaniu kontraktu z Mostostalem Warszawa.

Prezydent jednak od samego początku powtarzał, że wybór Maxa Bögla na wykonawcę stadionu odbył się legalnie. I obiecywał odwołanie się od wyników kontroli UZP.





Zastrzeżenia UZP da się zamknąć w dwóch punktach:

1. nie wystąpiła nieprzewidziana i niezawiniona przez miasto sytuacja w związku z opóźnieniami prac na stadionie,

2. po rezygnacji z Mostostalu Wrocław mógł wybrać przyspieszony przetarg, zamiast zamówienia „z wolnej ręki” żeby wybrać nowego wykonawcę.

Wychodząc z tego założenia Prezes UZP uznał, że wybór Maxa Bögla był nielegalny.



Władze miasta się z tym nie zgadzają.

- Jeśli wsiadam za kierownicę i zapinam pasy, to nie oznacza, że przewiduję wypadek, któremu miałbym ulec. A według urzędu nie jest nieprzewidziane opóźnienie prac, skoro jest klauzula o rozwiązaniu umowy z tego powodu. Nie mogę się z tym zgodzić – tłumaczy Rafał Dutkiewicz, prezydent Wrocławia.



Wrocławscy urzędnicy, wspierani przez wynajęte kancelarie, twierdzą, że nie dało się, jak to sugerują kontrolerzy UZP, wybrać firmy w przetargu. Ich zdaniem w takim przypadku Wrocław straciłby Euro już w styczniu, bo przetarg taki toczyłby się prawdopodobnie do dziś.

Nawet jeśli Wrocław przegra przed KIO, to i tak nie będzie to miało wpływu na umowę budowy stadionu. Umowę z Maxem Böglem musiałby bowiem rozwiązać sąd.