Protesty przeciwko budowie spalarni śmieci. Fortum: "Wrocław jej potrzebuje"

W czwartek prezydent Wrocławia Jacek Sutryk wraz z wójtem Wiszni Małej Jakubem Bronowickim i wójtem Długołęki Wojciechem Błońskim wydali wspólne oświadczenie, w którym apelują do spółki Fortum Power and Heat Polska o zaniechanie planów budowy podwrocławskiej spalarni odpadów, która w ten sposób dostarczy ciepło do regionu. Ma ona powstać na trójkątnej działce między trasą S8, łącznikiem Długołęka i linią kolejową.

"Każdemu z nas zależy na dobru mieszkańców, dlatego stoimy po stronie naszych lokalnych społeczności. Brak konsultacji z mieszkańcami na temat planowanej inwestycji, a także brak społecznej akceptacji powinien być jednoznaczny z wycofaniem wniosku przez inwestora" - piszą w dokumencie.

Sprzeciw mieszkańców

Protestują też mieszkańcy, zrzeszeni wokół inicjatywy "STOP wrocławskiej spalarni". Obawiając się wzmożonej emisji zanieczyszczeń, głównie w podstaci dioksyn, furanów, CO2, powodujących - jak ostrzegają - nowotwory, skażenie środowiska i żywności, chcą zablokować inwestycję Fortum. Zarzucają firmie manipulację, oskarżają o ignorację głosu mieszkańców i przypominają o dyrektywie Unii Europejskiej, zalecającej raczej składowanie odpadów niż ich spalanie.

Tymczasem Fortum uspokaja, że restrykcyjne normy środowiskowe, jakie obowiązują w tego typu obiektach, sprawiają, że planowana elektrociepłownia, zasilana paliwem RDF, nie będzie stanowić zagrożenia dla zdrowia i natury. Co więcej, Fortum podkreśla, że Wrocław jej potrzebuje, bo jako jedyne duże polskie miasto nie posiada jeszcze takiej infrastruktury. Twierdzi, że odpady, które zamierza spalać w bloku w Wiszni Małej, nie podlegają sekregacji i recyklingowi, a składowanie odpadów uznaje za szkodliwe dla środowiska.

"Bezpieczny i przyjazny obiekt"

- Każdy z nas wytwarza odpady, które nie znikają wraz z przyjazdem śmieciarki. Co roku mieszkańcy Aglomeracji Wrocławskiej wytwarzają 400 tysięcy ton odpadów. Coś z nimi trzeba zrobić. Zagospodarować je ekologicznie, czyli bezpiecznie dla środowiska i ekonomicznie, tak, by mieszkańcy ponosili jak najmniejsze opłaty z tego tytułu. Brak odpowiedniej infrastruktury do zagospodarowania to dzisiaj jeden z głównych czynników wzrostu opłaty za śmieci, którą płaci Kowalski. Dlatego europejskie i polskie miasta posiadają instalacje do odzysku energii z odpadów. Wystarczy wybrać się do Poznania, Szczecina czy Krakowa, by przekonać się, że takie obiekty zagospodarowują odpady w sposób bezpieczny i przyjazny dla środowiska - przekonuje Jacek Ławrecki, rzecznik Fortum.

I dodaje: - Aglomeracja Wrocławska nie posiada takiej instalacji. Widzimy potrzebę jej funkcjonowania, przy czym nie podjęliśmy jeszcze żadnej decyzji. Jesteśmy na etapie analiz i konsultacji, które potrwają co najmniej rok. Rozważana lokalizacja znajduje się 750 metrów od najbliższych zabudowań mieszkalnych. Działkę oddzielają od otoczenia ruchliwe drogi S8 i DK98. To one stanowią realne źródło hałasu i zanieczyszczeń, a nie elektrociepłownia.

Budowie spalarni sprzeciwiło się również Wrocławskie Koło Partii Zieloni.

- Spalarnie odpadów nie są dobrym rozwiązaniem: marnują potencjał materiałów, które w dużej mierze można poddać recyklingowi, przyczyniają się do zużycia kolejnych zasobów np. energii oraz zwiększają emisję gazów cieplarnianych. Spalanie 1 Mg odpadów komunalnych w spalarniach wiąże się z uwolnieniem od około 0,7 do 1,2 Mg dwutlenku węgla. Decyzja o budowie spalarni i związane z nią emisje gazów cieplarnianych podważają podjęty przez Wrocław „alarm klimatyczny” i stoją w sprzeczności z wyrażoną przez władze Wrocławia chęcią przeciwdziałania zmianom klimatu. Co więcej, wysokie koszty stworzenia instalacji do spalania oddalą nas od inwestowania w bardziej ekologiczne i często tańsze metody utylizacji odpadów - komentuje Julia Rokicka, współprzewodnicząca Partii Zieloni we Wrocławiu.

Głos zabrała uczelnia

Budowa bloku energetycznego o mocy do 20 MWe oraz 51 MWt, opartego na kotle rusztowym i wysokiego na 80 metrów (komin) miałaby zakończyć się na przełomie 2025 i 2026 roku. Fortum zakłada, że wójt Wiszni Małej wyda decyzję środowiskową w maju 2022 roku. Najbliżej terenu planowanej inwestycji położone są działki, należące do Uniwersytetu Przyrodniczego i sprzedawane prywatnym inwestorom. Aktualnie najbliższa sprzedana i jeszcze niezabudowana działka jest oddalona od przyszłej działki Fortum o 550 m, ale aktywiści informują, że dla pozostałych to nawet niecałe 100 m.

Uczelnia również odniosła się krytycznie wobec tych planów inwestycyjnych.

- Ponieważ Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu jest od lat obecny na terenie Pawłowic i Ramiszowa, prof. Jarosław Bosy, rektor uczelni, poprosił o przygotowanie ekspertyzy naukowców zajmujących się na UPWr tematyką związaną z OZE, gospodarką odpadami, zagospodarowaniem przestrzeni, ochroną środowiska itd. Zespół wybitnych ekspertów pracujący pod kierownictwem prof. Andrzeja Białowca negatywnie ocenił pomysł budowy elektrociepłowni na obszarze tzw. obrębu Biskupice, czyli w sąsiedztwie nieruchomości należących do Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu.  W oparciu o  tę rekomendację naukowców, władze Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu uznały pomysł budowy spalarni w za szkodliwy i naruszający interesy uczelni - informuje Jolanta Cianciara, rzeczniczka UPWr.

I dodaje, że informację tę przekazano prezydentowi Wrocławia, wójtom gmin Wisznia Mała i Długołęka oraz firmie Fortum. - Jesteśmy przekonani, że nasza negatywna opinia dotycząca pomysłu budowy elektrociepłowni w tej lokalizacji zostanie uwzględniona w procesie decyzyjnym, dotyczącym tej ważnej społecznie kwestii - podkreśla.