Solorz-Żak znów żąda pieniędzy za wykopanie dziury przy stadionie. Miasto: to ewidentna fuszerka Polsatu

Ostatnie tygodnie to niemal nieustanne zwroty akcji w relacjach na linii Zygmunt Solorz-Żak - magistrat.

Przypomnijmy, niedawno donosiliśmy, że  miliarder może kupić słynną dziurę przy Stadionie Miejskim i postawić w niej ogromną halę widowiskową, odkupić od miasta (a nie na odwrót, jak wcześniej zapowiadano) niemal wszystkie udziały w piłkarskim Śląsku Wrocław, a także przejąć zarządzanie stadionem.

Teraz, po krótkim wywiadzie udzielonym przez Zygmunta Solorza-Żaka "Gazecie Wrocławskiej", znów rozpętała się medialna burza. Na pytanie, czy chce zostać operatorem stadionu i przejąć udziały w Śląsku, biznesmen odpowiedział: nie ma takiego tematu.

- Chciałbym, aby miasto oddało mi nakłady, które poniosłem m.in. na wykopanie dziury. Jeśli prezydent Dutkiewicz w końcu zdecyduje się na rozwiązanie tego problemu, to będziemy mogli rozmawiać na kolejne tematy - podkreśla Zygmunt Solorz-Żak.

Miliarder dodaje, że nadal chce kupić działkę przy stadionie, ale nie za takie pieniądze, jakich oczekuje magistrat. Przypomnijmy, że w maju urzędnicy o 12 mln złotych obniżyli cenę wywoławczą za grunt przy Stadionie Miejskim i ogłosili rokowania.

- To zbyt duża kwota. Zapłacę za działkę kwotę rynkową. Jeśli będę właścicielem tego gruntu, to nie będę się domagał zwrotu nakładów - mówi "Gazecie Wrocławskiej" Zygmunt Solorz-Żak.

Na reakcję urzędników nie trzeba było długo czekać. W czwartek oficjalne oświadczenie wydał rzecznik prezydenta Wrocławia Paweł Czuma. Oto jego pełna treść:

W związku z pojawiającymi się w mediach informacjami nt. roszczeń Polsatu bądź warunków stawianych miastu podnoszonych  w kontekście przyszłości klubu Śląsk Wrocław, informuję:

1. Z radością sprzedamy grunt przy stadionie każdemu wiarygodnemu nabywcy, możemy i chcemy to jednak uczynić wyłącznie zgodnie z prawem - w postępowaniu przetargowym. Zapraszamy Polsat do udziału w postępowaniu przetargowym.

2. Miasto nie jest związane z Polsatem Nieruchomości żadną umową dotyczącą inwestycji, która miała się dokonać na gruncie przy stadionie. Medialne roszczenia Polsatu związane z tą inwestycją nie są w żaden sposób udokumentowane. Dialog za pośrednictwem prasy nie ułatwia formalnego i cywilizowanego sposobu rozwiązania problemów.

3. Polsat Nieruchomości podjął się realizacji inwestycji, której nie podołał i nie ma powodu, aby straty Polsatu były rekompensowane przez miasto (chyba, że nakłady rzeczywiście podniosły wartość gruntu; nigdy jednak nie otrzymaliśmy dokumentacji, która by to potwierdzała).

4. Źle odbieramy warunkowanie finansowania klubu koniecznością uprzedniego naprawiania przez miasto ewidentnej fuszerki Polsatu.

Paweł Czuma
Rzecznik Prezydenta Wrocławia