Wiadomości
Nowa szata Wrocławia.pl
Od momentu pojawienia się wersji beta, było wokół niej sporo zamieszania, bo też nie była idealna.
- Mieliśmy dużo uwag, także krytycznych, za które dziękujemy, bo na ich podstawie sporo poprawiliśmy – mówi Paweł Czuma, dyrektor biura prasowego w magistracie. - W dalszym ciągu na takie uwagi czekamy, i będziemy wprowadzać kolejne usprawnienia – dodaje.
Nowa strona kosztowała 52 tys. zł netto. Nie było na nią przetargu, bo tego wymaga się od 54 tys. złotych. Autorem projektu jest wrocławska firma CMS Mirage, która wcześniej robiła m.in. strony: Politechniki Wrocławskiej, Śląska Wrocław i Widzewa Łódź.
Czy jest lepsza od poprzedniej? Czy podoba się internautom? Zapytaliśmy o to na naszej grupie na Facebooku.
Zdaniem Konrada: - interfejs wymaga jeszcze sporo pracy, tak samo jak prezentacja treści oraz udugodnienia dla niepełnosprawnych. Adres wroclaw.pl też powinien być aktywny (w tej chwili da się wejść wpisując jedynie www.wroclaw.pl), a RSSy to już od dawna standard (na stronie trudno go znaleźć).
Konrad zauważył także, że wciąż część podstron, na które jesteśmy przekierowani to podstrony starszej wersji.
Paweł dodaje do tego: - Tragedii nie ma, ale jest tylko przyzwoicie. Po stronie miasta, które aspiruje do tytułu polskiej "Doliny Krzemowej" spodziewałem się czegoś więcej.
Od siebie dodam, że na nowej stronie informacji jest mniej. Część z nich, np. o rozpoczętych postępowaniach administracyjnych, da się znaleźć jedynie w biuletynie informacji publicznej.
A co Wy o tym sądzicie? Podyskutujcie z nami na Facebooku, albo w komentarzach.
Zobacz także
Zobacz także
Komentarze (13):
Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu www.tuwroclaw.com nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.
Najczęściej czytane
-
Życzenia wielkanocne dla każdego. Nowe, piękne i oryginalne życzenia na Wielkanoc 2024
44736 -
![Bardzo fajne życzenia wielkanocne - oryginalne, wesołe, ciekawe [WIELKANOC 2024]](/images/t75//news/64767/pexels-polina-kovaleva-6620148_625a7b6d83a790_39002013.jpg.jpg)
Bardzo fajne życzenia wielkanocne - oryginalne, wesołe, ciekawe [WIELKANOC 2024]
24759 -
Autobus nie zatrzymuje się na przystanku. "Kierowca boi się, że dostanie mandat"
24446 -
Z tych osiedli we Wrocławiu uciekają ludzie. W krótkim czasie ubyło tysiące mieszkańców
19245 -
![Gotowe życzenia wielkanocne - naprawdę fajne! Na wesoło, dla przyjaciół, ma messenger, sms [WIELKANOC 2024]](/images/t75//news/69794/thumb_pexels-jeshootscom-1040161_64312604b2dc84_03772734.jpg.jpg)
Gotowe życzenia wielkanocne - naprawdę fajne! Na wesoło, dla przyjaciół, ma messenger, sms [WIELKANOC 2024]
15083
Najczęściej komentowane
-
Dziś Wielki Piątek i ścisły post. Co wolno, a co jest zakazane? Wszystko zależy od wieku
8 -
Sondaż: Izabela Bodnar wygrywa wybory prezydenta Wrocławia
7 -
Rafał Dutkiewicz poparł rywalkę Jacka Sutryka. "Wrocław potrzebuje zmiany"
4 -
Zmiana czasu na letni. Nareszcie przestawiamy zegarki, będzie dłużej jasno!
4 -
Wrocław wybiera: stare układy bez szans na resocjalizację lub jedna poślubiona afera
3
Alert TuWrocław
Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera www.tuwroclaw.com i napisz nam o tym!
Wyślij alert
~ 2010-07-01
14:34:03
No i pięknie: "Odświeżenie strony www, która zaprojektowana została zdaje się w czasach zbliżonych do wynalezienia internetu, a już na pewno przed upowszechnieniem się takich wynalazków jak laptop, było potrzebne. Można więc napisać: wreszcie! ". A wystarczyło obejrzeć stronę web.archive.org by wiedzieć, że mieliśmy kiedyś całkiem inny wygląd strony www.wroclaw.pl i bynajmniej wtedy internet już istniał.
~ 2010-07-01
14:57:52
Oj Tomku - pozwoliłem sobie na złośliwość, gdyż to dawno temu
~ 2010-07-01
15:35:05
um.wroc.pl ..... jak zwykle nie działa... ehh :)
~ 2010-07-01
16:25:38
Do autora: czytelnik nie oczekuje od dziennikarza złośliwości, tylko obiektywizmu i poprawnej polszczyzny.
~ 2010-07-01
16:47:22
Pokornie przyjmuję krytykę i obiecuję poprawę.
~ 2010-07-01
20:47:15
No offence z tym web.archive.org... ale IMO ta stara strona nie wyglądała źle. Może trochę zrobiłbym jej facelifting ale na pewno nie wyrzucałbym 52 tysie (2 tysiące urosło od poprzedniego) za CMSa którego wcześniej CMSmirage sprzedało Politechnice Wrocławskiej. Zresztą popatrzmy głębiej - obie strony to HTML 4.0 czyli technologia mająca około 10 lat. Do tego cały wygląd oparty na tabelach + nawalone znacznikami jak z jakiegoś pajączka. Chciałbym dostać te 52 tysiące netto... Czy wszystko musi być w tym mieście robione tak byle jak?
~ 2010-07-01
23:48:10
Do autora: czytelnik odszczekuje
~ 2010-07-01
23:52:41
Skoro już red. prowadzący przyjmuje krytyke i obiecuje poprawe to niech nie umknie jego uwadze reszta redakcji.
Sugerowałbym wymianę, wysłanie na szkolenia albo zatrudnienie dodatkowych dziennikarzy i fotoreporterów.
Artykułów jest u Was mało, pojawiają się dopiero po czasie i co tu duzo ukrywac, są na średnim poziomie (częste wpadki, "drobne" błędy merytoryczne choć kilka razy byłem miło zaskoczony np Pana artykułem) itp. Zdjęcia ilustrujące i w galeriach kiepskie, mizernej jakości i zbyt dużo ich (sami dziennikarze małpkami robią?)
~ 2010-07-01
23:56:13
A wracając do tematu nowego www.wroclaw.pl to przepraszam, ale takiego kiczu dawno nie widziałem. ba! śmiało mógłbym obstawiać, że zlecenie zgarnęła firma cioci, szwagra, szefa magistratu. Tym bardziej prawdopodobne, że strona się zmieściła tuż pod granicą zamówień z wolnej ręki.
~ 2010-07-02
08:39:12
Drogi Gościu, zgadzam się z Tobą w kwestii błędów (zwłaszcza interpunkcyjnych) na stronie portalu. Zważ jednak, że sam je popełniasz. Jeśli już krytykujesz, czytaj uważniej swoje wpisy, bo sam mógłbyś pisać poprawniej.:)
~ 2010-07-02
09:37:12
W sprawie krytyki przyjmuję ją zawsze (jest na stronie mail do mnie - odpowiadam na wszystkie, odpowiadam i na komentarze i na sugestie na grupie na FB). Nie, nie sami dziennikarze małpkami robią - mamy fotoreporterkę, ale nie może być ona w kilku miejscach naraz. Co nie zmienia faktu, że uwagi przyjmuję, choć nie z wszystkimi się zgadzam (np. niejednokrotnie to u nas informacje pojawiają się pierwsze).
~ 2010-07-02
19:50:15
Co tu dużo pisać Panowie i Panie. Mamy 2010, a strona przypomina mi w dalszym ciągu rok 2003. Nie jest dobrze. Walczcie dalej z tematem, może w przyszłości ludzie będą z tego korzystać. Świadomości niestety nie zmienicie taką stroną. Pozdr.
~ 2010-07-05
15:44:35
No cóż można było zrobić za 52 tyś . Chytruski i cwaniaczki dostali co chcieli . Dobrze że banner nie jest na połowę strony. Autorom bokiem wyjdzie to 52 tys. Bo teraz będą sciubolić i poprawiać kreseczki i przestawiać kwadraciki