Pilczycka arena przed Krajową Izbę Odwoławczą

Przypomnijmy, że Prezes Urzędu Zamówień Publicznych uznał, iż prezydent Wrocławia niezgodnie z prawem zawarł umowę z niemiecką firmą Max Bögl po zerwaniu kontraktu z Mostostalem Warszawa.
Zastrzeżenia UZP da się zamknąć w dwóch punktach:
1. nie wystąpiła nieprzewidziana i niezawiniona przez miasto sytuacja w związku z opóźnieniami prac na stadionie,
2. po rezygnacji z Mostostalu Wrocław mógł wybrać przyspieszony przetarg, zamiast zamówienia „z wolnej ręki” żeby wybrać nowego wykonawcę.
Wychodząc z tego założenia Prezes UZP uznał, że wybór Maxa Bögla był nielegalny.



Prezydent jednak od samego początku powtarzał, że  wybór Maxa Bögla na wykonawcę stadionu odbył się legalnie. I odwołanie się od wyników kontroli UZP.

W czwartek spółka Wrocław 2012 otrzymała odpowiedz z UZP w tej sprawie. Podtrzymująca pierwotne stanowisko, że powinniśmy rozpisać przetarg a nie wybierać firmy „z wolnej ręki”.
– Gdybyśmy, tak nam zaleca prezes UZP, spróbowali wyłonić nowego wykonawcę w przetargu, dziś Wrocław nie byłby już gospodarzem mistrzostw Europy w piłce nożnej w 2012 roku, a wrocławian spotkałby ogromny zawód – mówi Sławomir Wojtas, prezes spółki Wrocław 2012. – Jest bardzo bowiem prawdopodobne, że nadal bylibyśmy na etapie wyłaniania nowego wykonawcy, a UEFA już dawno odebrałaby nam mistrzostwa.

Wojas przypomina, że Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad również w grudniu poprzedniego roku, tyle tylko, że dwa tygodnie wcześniej od nas rozwiązała umowę z wykonawcą odcinka autostrady A1 prowadzącego do granicy z Czechami. I zgodnie z zaleceniami prezesa UZP rozpisała nowy przetarg. - Efekt jest taki, że we Wrocławiu przy budowie stadionu, dzięki skorzystaniu z procedury zamówienia z wolnej ręki prace trwają pełną parą już od dobrych kilku miesięcy, a GDDKiA w tym czasie zdążyła zaledwie otworzyć oferty i budowa od ponad pół roku stoi – podkreśla Wojtas.

- Nie mieliśmy innego wyjścia – przyznaje Monika Jaśkowska- Rokita, wiceprezes spółki Wrocław 2012, dyrektor ds. finansowych w spółce. – Co więcej, zgodnie z opiniami prawnymi, m.in. pana prof. Michała Kuleszy, ze względu na wyjątkowe okoliczności i presję czasu ze strony UEFA mieliśmy pełne prawo do skorzystania z procedury zamówienia z wolnej ręki.

Zdaniem prawników przeprowadzenie i rozstrzygnięcie tak dużego i skomplikowanego przetargu w ciągu miesiąca, jak pisze prezes UZP jest w polskich warunkach niemożliwe. Sam Urząd Zamówień Publicznych przyznaje, że średnio przetargi na kwotę powyżej 200 tys. zł trwają w Polsce ponad 4,5 miesiąca. Przykład dokończenia odcinka autostrady A1, pokazuje, że te terminy mogą się jeszcze znacznie wydłużyć.

Teraz sprawą zajmie się Krajowa Izba Odwoławcza. Na podjęcie decyzji ma 15 dni. Jeśli przyjmie argumentację miasta, sprawa zostanie zamknięta. Jeśli przychyli się do zdania prezesa UZP, KIO poza skierowaniem sprawy do sądu może nakazać zapłacenie kary w wysokości do 150 tys. zł, zawiadomić o sprawie rzecznika dyscypliny finansów publicznych lub orzec, że wybór z wolnej ręki był niewłaściwy, ale nie wyciągać żadnych konsekwencji.

Prezes Wojtas raz jeszcze na spotkaniu z dziennikarzami zapewnił, że spór z Urzędem Zamówień Publicznych w  żadnym wypadku nie wpływa na proces inwestycyjny. – Nasza umowa z firmą Max Boegl jest wiążąca i nic w tej sprawie się nie zmieni. Proces inwestycyjny odbywa się bez żadnych zakłóceń. Stadion będzie gotowy na Euro 2012 – mówi Sławomir Wojtas. - Tego jesteśmy pewni.