zamknij

Wiadomości

Wrocław przegrał proces z InterSpa. Odszkodowania za aquapark nie będzie

2011-05-31, Autor: Bartłomiej Knapik
Wrocławski Park Wodny nie dostanie 14,5 mln zł odszkodowania od swojego byłego partnera - niemieckiej firmy Inter-Spa. Sąd apelacyjny przyznał rację sądowi pierwszej instancji, że umowa nie pozwala na takie roszczenia. To źle wróży przed wyrokiem w sprawie, w której InterSpa domaga się od miasta i aquaparku 124 mln zł za zerwanie umowy.
Przypomnijmy, że gmina Wrocław w maju 2005 roku podpisała umowę ze spółką mającą zajmować się obiektem. Po niespełna dwóch latach została ona zerwana mimo tego, iż współpraca miał trwać 30 lat. Miasto niezadowolone było ze sposobu prowadzenia inwestycji. Otwarcie parku wodnego opóźniło się i nastąpiło rok po zakontraktowanym terminie.
Oddając sprawę do sądu dyrekcja wrocławskiego aquaparku zwracała uwagę również na kłopoty techniczne, które towarzyszą inwestycji. Chodzi przede wszystkim o nieszczelny basen pływacki, beton wsiąkający wodę, a także o łatwopalne i trujące elementy sufitu. Te i inne czynniki sprawiły, że zerwanie umowy przez aquapark było nieuniknione.

Część kwoty, jakiej żądała spółka Wrocławski Park Wodny, to kary umowne za spóźnienia. Pozostała część to pieniądze, jakie mógłby zarobić aquapark, gdyby został otwarty na czas. Jednak sąd – najpierw pierwszej instancji, a teraz apelacyjny – uznał, że takie odszkodowanie się nie należy. Zdaniem sądów takich roszczeń nie uzasadnia umowa zawarta między akwaparkiem a InterSpa. Wyrok sądu apelacyjnego jest ostateczny i przysługuje od niego już tylko kasacja.



Niestety stwierdzenie sądu, że „ mowa nie uzasadnia takich roszczeń” bardzo źle wróży na przyszłość. I nie chodzi już tylko o 14,5 mln zł, których nie dostaniemy, ale także o to, że możemy stracić kolejne 124 miliony złotych.

Dokładnie takiego odszkodowania żąda InterSpa od Parku Wodnego i władz Wrocławia. InterSpa nigdy umowy nie zerwała i twierdzi, że to nie ona ponosi winę za opóźnienia w czasie budowy. Żąda odszkodowania za odsunięcie jej od zarządzania aquaparkiem. 124 mln zł to odszkodowanie za zerwanie umowy.

Umowę zerwano twierdząc, że InterSpa „nierzetelnie wywiązywała się przez z roli inwestora zastępczego na budowie aquaparku” powołując się na opóźnienia i kłopoty techniczne. Tylko skoro umowa nie pozwala na tej podstawie żądać od spółki odszkodowania to może się okazać, że trzeba będzie zapłacić za odszkodowanie. A 124 mln zł to już bardzo duża kwota – to prawie dokładnie połowa tego, ile płacimy za 31 skód 19T Tramwaju Plus, czy za odcinek obwodnicy śródmiejskiej od Millenijnej do Żmigrodzkiej.
Oceń publikację: + 1 + 0 - 1 - 0

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (19):
  • ~ 2011-05-31 08:07:54

    o i to by było dobre- 124 bańki uciekły by z przed nosa sternikowi-przynajmniej zadnych głupot by nie porobił za to...........

    0 0
  • ~ 2011-05-31 08:35:17

    czyli jeszcze moze sie okazac, ze ten aquapark to jedna wielka wtopa...

    0 0
  • ~ 2011-05-31 08:50:59

    Jak wszystko za co się zabiorą dynamiści.

    0 0
  • ~ 2011-05-31 09:34:19

    Wywód kończący artykuł nie jest logiczny: to, że umowa nie pozwala na uzyskania odszkodowania z tytułu straconych potencjalnych zysków, wcale nie oznacza, że miasto nie mogło odstąpić od umowy przez opóźnienia i kłopoty techniczne... na takie okoliczności może być w umowie osobny punkt, a co jest dokładnie w tej umowie, to wątpię, żeby redakcja wiedziała...

    0 0
  • ~ 2011-05-31 10:03:15

    Własnie sąd przerwał sposób władz lokalnych na sznatażowanie kontrachentow i tym sposbem - a nóż sie uda, albo co gorsze zjawisko korupcyjne skoligacenie sędzów wroclawskiego sądu np przez tzw sprzedaz atrakcyjnych dzialek ( Opatwice) w baaardzo niskiej cenie w zamian za korzystne wyrokowanie w procesach nie tylko z firmami a z obywatelami. Takie zjawisko jest juz namacale w srodowisku prawniczy o czy sami adwokaci głośno mowią że w sądzie obywatek z gmina nie wygra.

    0 0
  • ~ 2011-05-31 10:09:03

    @rafał: "może się okazać, że trzeba będzie zapłacić za odszkodowanie" - tu jest tryb przypuszczający

    0 0
  • ~ 2011-05-31 10:17:21

    Gość -> wtopą się nie okazał, bo ma miliardy klientów. Ale zamieszanie z cwaniakami z InterSpa jest spore.

    0 0
  • ~ 2011-05-31 10:19:51

    Będzie jeszcze większe z mostem wschodnim ;)

    0 0
  • ~ 2011-05-31 10:31:29

    @Bartek: równie dobrze można napisać "...to może się okazać, że na Aquapark spadnie meteoryt i miasto straci kupę pieniędzy"... równie logiczny wniosek...

    0 0
  • ~ 2011-05-31 11:31:29

    Maciej-> "wtopą się nie okazał, bo ma miliardy klientów."
    Nie wiedzialem, czyzby bakterie Coli zaczely tam wykupywac bilety grupowe?

    0 0
  • ~ 2011-05-31 11:47:14

    Super pomysłem jest dodatkowo płatna zjeżdżalnia. Pewnie planowali z niej zarobić na odszkodowanie za przejęcie aquaparku dla swoich ludzi. Tak dla rozluźnienia atmosfery: ostatnio jak byłem w aquaparku, to kobieta czyściła podłogę w prysznicach męskich. Na centymetry minąłem jej pochyloną głowę swoim siusiakiem, wychodząc spod prysznica. Chciałbym komentarz tej Pani, co robiła aferę z synkiem, który ujrzał kobiece piersi w tymże aquaparku.

    0 0
  • ~ 2011-05-31 11:50:14

    Macieju i tak juz wiemy ze twoje komentarze nalezy ignorowac, wiec oszczedz na nerwow i sie nie odzywaj. najlepiej to wroc do pracy, bo chyba twoja praca nie jest pisanie komentarzy?

    0 0
  • ~ 2011-05-31 12:09:02

    Ja myslę że własnie jest......;-)

    0 0
  • ~ 2011-05-31 12:22:36

    uśmiany -> miliard wzięło się od Pudzianowskiego. A zresztą nie ważne. Lachę wykładam na to, czy komuś się podobają moje wpisy czy nie.

    0 0
  • ~ 2011-05-31 12:44:24

    Kolejny sukces bandy specjalistów od robienia dobrego wrażenia do nadchodzącej katastrofy finansowej.

    0 0
  • ~ 2011-05-31 13:50:59

    Taką sama lachę jak Maciej , wykłada jego szef na swoich wyborców - wystarczy lekko pozwolic by emocje wzięły górę i zawsze cała prawda wychodzi........czyli słoma i arogancja!!!!! a powinno się wreszcie coś tej ekipie przewalarzy ślizgnąć noga...ile można kręcić lody???

    0 0
  • ~ 2011-05-31 15:02:17

    Jaki szef? Ja do aquaparku nic nie mam, bo lubię z niego korzystać, szczególnie z pływackiego. Przydałby się jeszcze jeden taki we Wro.

    0 0
  • ~ 2011-05-31 20:27:33

    Coś tu nie gra. Miasto próbowało dochodzić odszkodowania na podstawie umowy? To dość nietypowa konstrukcja... Może redakcja jest w stanie zdobyć treść pozwu? (albo wyroku I instancji z uzasadnieniem)

    0 0
  • ~ 2011-06-03 11:04:54

    jakby mostostal się uparł i sądził z miastem to pewnie też za zerwanie umowy przy budowie stadionu kasę by dostał. A może nawet i dostał bez sądzenia się, Miasto z początku odgrażało się, że będzie domagać się odszkodowania od MW i nie zapłaci ostatniej raty za wykonane prace. Potem ten temat ucichł. Nie wiem ile w końcu MW za swoje prace otrzymał pieniędzy

    0 0

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu www.tuwroclaw.com nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert TuWrocław

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera www.tuwroclaw.com i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Czy Karłowice to dobre miejsce do zamieszkania?





Oddanych głosów: 148